Решение № 2А-218/2018 2А-218/2018~М-67/2018 М-67/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-218/2018

Дело № 2а-218/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Славянка 12 февраля 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Семейкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной Колядиной Крестины Евгеньевны,

установил:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последняя осуждена 05.05.2012г Приморским краевым судом по ст.131ч3 «а», ст.88 ч.6-1 УК РФ, к 6 годам 6 месяцев Воспитательной колонии. По постановлению начальника Томской воспитательной колонии № 2 г.Томска от 22.06.2015 года переведена на общий режим. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.2016г. на основании ст.78 ч.2 «в» УИК переведена на колонию-поселение.

Осужденная подлежит освобождению из колонии-поселения 24.03.2018 года. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности.

Мотивируя требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы Приморского края, а также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявила.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении, административный надзор устанавливается независимо от наличия основании, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г., а именно если: лицо в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Партизанского городского суда Приморского края от 03.04.2014 года за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Срок отбывания наказания осужденной истекает 24.03.2018 года.

За период отбывания наказания осужденная характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении со слов признает и в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую судимость за особо тяжкое преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установлении административного надзора в отношении осужденной с возложением на неё обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, административный надзор сроком три года и административные ограничения, а именно:

- запрет выезда за пределы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час. утра, являющегося местом его постоянного жительства;

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Ю. Волкова