Постановление № 5-66/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 10 сентября 2019 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В.Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область р.<...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченному МО МВД России «Воротынский» ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не отрицает, что оказал сопротивление сотруднику полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, вел себя так, потому что был пьян и не отрицал факт опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом О/У ФИО2 МВД России «Воротынский» ФИО4 от 08.09.2019г;

- объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившей, что ФИО1, находясь в помещении ЦРБ, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2019 года около 14 часов оперуполномоченный ФИО6, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявил гражданина ФИО1, который находился в указанное время с признаками алкогольного опьянения около <адрес>, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30 ч.3,4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено, вменение в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, невозможно, в то же время отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии тому достаточных оснований (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нахождение в указанном состоянии в общественном месте, достаточные основания для проведения медицинского освидетельствования), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, отказался по его требованию пройти медицинское освидетельствование, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к ФИО1, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 08.09.2019 года следует, что ФИО1 был задержан в 17 часов 25 минут 08 сентября 2019 года. ФИО1 не оспаривал время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 17 часов 25 минут 08 сентября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.