Решение № 2А-1059/2019 2А-1059/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1059/2019

Дело № 2а-1059/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы размере 15482,08 рубля, пени в размере 21,69 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 2283,98 рублей, недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2836 рублей и пени в размере 3,90 рубля.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по данным информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ФИО1 по состоянию на 2014 год зарегистрированы транспортные средства: ВОЛЬВО VNM42T430, гос.рег.знак (номер обезличен), ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен), ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен), по состоянию на 2016 год зарегистрированы транспортные средства: ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен) и ВАЗ 21053, гос.рег.знак (номер обезличен). Также ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество.

ФИО1 были направлены уведомление и требование об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество, однако, обязанность по их уплате исполнена не в полном объеме.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а также относительно применения упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество : 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.

За административным ответчиком по состоянию на 2014 год зарегистрированы транспортные средства: ВОЛЬВО VNM42T430, гос.рег.знак (номер обезличен), ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен), ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен) по состоянию на 2016 год зарегистрированы транспортные средства: ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4300, гос.рег.знак (номер обезличен) и ВАЗ 21053, гос.рег.знак (номер обезличен)

Налоговым органом в адрес административного ответчика 15.10.2017 направлено единое налоговое уведомление № 47381247 от 09.09.2017 о необходимости уплаты земельного и имущественного налогов за 2016 год и транспортного налога за 2014-2016 годы до 01.12.2017 (л.д. 8,10).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

07.12.2017 в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № 32523 об уплате земельного, транспортного и имущественного налогов в срок до 23.01.2018 (л.д. 9-10).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 08.05.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному, транспортному и имущественному налогам за 2014, 2016 годы в размере 61299,15 рублей, в связи с поступлением от должника возражений.

15.03.2019, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № 2 обратилась в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественному, транспортному и земельному налогам.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Так, с ФИО1 заявлены ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы размере 15482,08 рубля, пени в размере 21,69 рублей, недоимка по налогу на имущество за 2016 год в размере 2283,98 рублей, недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 2836 рублей и пени в размере 3,90 рубля, что в общей сумме составляет 20 627,65 рублей.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественного, транспортного и земельного налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 819 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы размере 15482,08 рубля, пени в размере 21,69 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 2283,98 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 2836 рублей и пени в размере 3,90 рубля, что в общей сумме составляет 20 627,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 819 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая