Постановление № 5-406/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-406/2021

№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, документ удостоверяющий личность: паспорт серии № № выдан ФМС, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работает МБОУ НСШ в должности дворник, зарегистрирована и проживает по адресу: РК, <адрес>.

Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

Ранее не привлекалась к административной ответственности.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2021 в 12:00 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, путем умышленного нанесения удара камнем в область левой скулы.

На основании судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗРК «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийского отделения, у ФИО2, в соответствии с обстоятельствами случая и в ответ на поставленные вопросы, а именно: имеются ли телесные повреждения, срок и механизм образования, характер, локализация, давность причинения и степень тяжести причиненного вреда здоровью, на которые указывает потерпевшая ФИО2, эксперт пришел к выводу: при судебно- медицинском освидетельствовании у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В связи, с чем ФИО1, допустила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, вину не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, она шла с работы и увидела, что ФИО2, в очередной раз выгуливает собаку в их дворе, на газоне, где посажены розы. Она подошла к ней и попросила убрать за собакой, на что она ответила ей в грубой форме, после чего у них завязался словесный конфликт, начали толкаться. У данной женщины упала шапка, которую она подняла и вытерла о калл её собаки. После она уже собиралась уходить от нее, однако в этот момент данная женщина нанесла ФИО1, удар кулаком правой руки в область левой скулы, после чего ФИО1, подняла камень с земли и ударила её камнем в левую скулу. Далее к ним подбежала соседка с первого этажа и разняла их, после чего ФИО1 ушла домой.

Потерпевшая ФИО2, суду пояснила, что она шла оплачивать коммунальные платежи вместе с собакой породы чихуа хуа, когда шла, выпустила собаку на сухую дорожку, но собака оказалась возле клумбы, ФИО1 проходила мимо и стала оскорблять ФИО2, после чего ФИО1 схватила камень и её ударила в левую скулу, она наклонилась за собакой, а в этот момент ФИО1 сдернула с нее шапку, повозила по земле и бросила в лицо ФИО2, она вынуждена была оттолкнуть ФИО1, но ФИО1, тянула ее за куртку, подошла женщина и отвела ФИО1 к подъезду. ФИО2, сняла на видео соседку, она ничего не стала говорить, но просила не подавать заявление в полицию. ФИО2, сразу обратилась в опорный пункт полиции и ей двыали талон на освидетельствование, 05.02.21г. она сделала СМЭ.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО2, от 04.02.2021г. о причинении телесных повреждений и принятии мер (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05.02.2021г.(л.д.5).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9);

- представленными в судебном заседании ФИО2, видеоматериалами, на которых видны повреждения лица ФИО2

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершила административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают ее действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

ФИО1, нанесла удар ФИО2, причинивший последней физическую боль, и не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Отягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет №, Получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> России, БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО № КБК №, назначение платежа административный штраф. Идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ст.31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова