Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе к Рихель ФИО6 о взыскании необоснованного обогащения в виде суммы излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе обратился в суд с иском к Рихель ФИО7 о взыскании необоснованного обогащения в виде суммы излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что Рихель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 07.09.2016г. была назначена социальная пенсия в связи со смертью родителя. Для назначения пенсии ФИО2 представила справку от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что она обучается в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении вечерней (сменной) школе Болотнинского района Новосибирской области на очной форме обучения, срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2017г.. Ей была назначена социальная пенсия с 01.09.2016г. по 11.06.2017г. и федеральная социальная доплата. Перед назначением пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что подтверждается ее заявлением от 07.09.2016г. В мае 2017г. в УПФР в Болотнинском районе поступила справка об отчислении ФИО2 из числа учащихся Муниципального казенного общеобразовательного учреждения вечерней (сменной) школы Болотнинского района Новосибирской области. Об отчислении из учебного заведения ФИО2 в отдел назначения и выплаты пенсии не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35889 руб. 48 коп. и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18354 руб. 11 коп.. Общая сумма переплаты составляет 54243 руб. 59 коп. ФИО2 была ознакомлена с образовавшейся переплатой, на сегодняшний день переплата не погашена. Она просит суд взыскать с Рихель ФИО9 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Болотнинском районе Новосибирской области неосновательное обогащение в виде сумм излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54 243 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.99г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 24 Закона 166-ФЗ от 15.12.2001г. выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.99г. № 178-ФЗ «О государезвенной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном Законодательством РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца и материалов дела (заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКОУ ВСШ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Рихель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения была назначена социальная пенсия в связи со смертью родителя. Для назначения пенсии ФИО2 представила справку от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что она обучается в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении вечерней (сменной) школе Болотнинского района Новосибирской области на очной форме обучения, срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2017г.. Ей была назначена социальная пенсия с 01.09.2016г. по 11.06.2017г.

Согласно справки МКОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из числа учащихся МКОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из расчетов излишне выплаченных сумм и решений УПФР РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии ФИО2 в сумме 54 243,59 руб. по причине несообщения об отчислении из учебного заведения.

Согласно письму УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с образовавшейся переплатой.

Таким образом, суд делает вывод, что ФИО2 правомерно получала пенсию по случаю потери кормильца. В связи с отчислением из МКОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Болотнинского района право на получение данной пенсии потеряла, однако в нарушение своей обязанности, предусмотренное ч. 5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в УПФР в Болотнинском районе не сообщила.

Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет другого лица и обязана возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе Новосибирской области неосновательно приобретенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ суд не находит и считает, что неосновательное обогащение наступило в связи с недобросовестностью и неисполнением своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе - удовлетворить.

Взыскать с Рихель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Болотнинском районе Новосибирской области неосновательное обогащение в виде сумм излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54 243 ( пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /О.В.Баланов/