Решение № 2-175/2026 2-175/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-175/2026

УИД 61 RS 0051-01-2026-000142-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 40 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 40000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 135,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <данные изъяты> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 20 868 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 40 000,00 рублей х 0,37% х 141 дней = 20 868,00 рублей, где 40 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,37% - процентная ставка по договору - за один календарный день (135,05% годовых), 141 календарных дней - период пользования денежным займом с 09.06.2025г. по 28.10.2025г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 20 868,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 295,75 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 34,92 рублей, где 2 056,00 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 66,31 рублей, где 3 903,82 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 98,03 рублей, где 5 963,59 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 96,49 рублей, где 8 385,55 - сумма займа, 21 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 61 163,75 рублей, из которых 40 000 рублей - сумма займа; 20 868 рублей - проценты за пользование займом; 295,75 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны при заключении Договора займа согласовали и включили в Договор соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Так как при установлении договорной подсудности между заемщиком и заимодавцем судебный участок по месту заключения договора был определен неверно, то стороны не правильно установили договорную территориальную подсудность для разрешения судебного спора.

Таким образом, исковое заявление должно подаваться по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (по месту регистрации ответчика).

Просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20868 руб., неустойку в размере 295,75 руб., а всего 61 163,75 руб.;

- сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Итого, сумма подлежащая взысканию составляет 61 163,75 + 4 000 = 65163,75 рублей.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства стороны не прибыли, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренного законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации» информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписаны электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в час, 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или инь образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретно случае, определяется сторонами сделки или законом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 40 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 40000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 135,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).(л.д.10-12)

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 09.06.2025(л.д.15).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ФИО1 <данные изъяты> смс-сообщение со специальным кодом, который ФИО1 сообщила менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. (л.д.14)

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода.(л.д.6-9)

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила.

На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 20 868 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 40 000,00 рублей х 0,37% х 141 дней = 20 868,00 рублей, где 40 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,37% - процентная ставка по договору - за один календарный день (135,05% годовых), 141 календарных дней - период пользования денежным займом с 09.06.2025г. по 28.10.2025г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 20 868,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 295,75 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 34,92 рублей, где 2 056,00 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 66,31 рублей, где 3 903,82 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 98,03 рублей, где 5 963,59 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 96,49 рублей, где 8 385,55 - сумма займа, 21 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 61 163,75 рублей, из которых 40 000 рублей - сумма займа; 20 868 рублей - проценты за пользование займом; 295,75 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашения договора займа и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Г РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы договора займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиям Кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению договора займа и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

Суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»(ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20868 рублей, неустойку в размере 295,75 рублей, а всего 61 163(шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 75 коп.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина 4000(четыре тысячи) рублей 00 коп. за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа(л.д.15,16)

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»(ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»(ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20868 рублей, неустойку в размере 295,75 рублей, а всего 61 163(шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 75 коп.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»(ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.

Судья Шафоростов В.А.