Решение № 2А-2344/2021 2А-2344/2021~М-2630/2021 М-2630/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-2344/2021

Дело № 2а-2344/2021 г.

УИД 23RS0058-01-2020-003497-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в лице начальника ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика ФИО1.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, а именно в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 был осужден 27.09.2017 г. Центральным районным судом г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.01.2021 г. освобожден по отбытию наказания. С 01.02.2021 г. поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, как лицо состоящее под административным надзором. Решением Апшеронского районного суда от 09.12.2020 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 24.01.2029 г. с ограничениями : запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях ; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте ; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, а именно 01.02.2021 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.03.2021 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Административный истец ссылается в обосновании требований на положения ч.3 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г..

В судебное заседание административный истец в лице представителя органа внутренних дел ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Он же представил в суд заявление в котором указал, что административный иск признал, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Хостинского района г.Сочи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в него не явился, не заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание прокурора, представителя органа внутренних дел, извещенных надлежащим образом не является препятствие для рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Также указано, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что исходя из установленных обстоятельств явка в судебное заседание административного ответчика не является обязательной, поскольку им выражена позиция по делу и он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в силу п.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя административного истца отдела полиции и прокурора, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. l ст. 4 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении административного ответчика, могут быть установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни административного ответчика, его поведении, соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, административный ответчик ФИО1 был осужден 27.09.2017 г. Центральным районным судом г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.( л.д.3-4)

22.01.2021 г. ФИО1 освобожден из мест отбывания наказания в виде лишения свободы по отбытию срока наказания.( л.д.11)

Из решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.12.2020 г. ( л.д.5-9) суд установил, что ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 24.01.2029 г. с ограничениями : запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях ; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте ; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Преступление, совершенное административным ответчиком ФИО1, с учетом положений ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

По месту жительства административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.22).

Как видно из представленных в дело копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении в течении 2021 г., а именно постановлением заместителя начальника ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи от 01.02.2021 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району г.Сочи от 27.03.2021 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.( л.д.23-25)

Принимая во внимание положения ч.8 ст.272 КАС РФ, учитывая, что в настоящее время, ввиду повышенной социальной опасности совершенного административным ответчиком деяний и установленных судом выше изложенных обстоятельств, возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.

Таким образом, указанное заявление органа полиции обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам административный ответчик не оспаривает, не возражая против установления указанных выше дополнительных ограничений.

В совокупности поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, а именно: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочив течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М..