Постановление № 5-697/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-697/2017

Дело № 5-697/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ. –ст.20.21 КоАП РФ-штраф 500 не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ.-20.21 КоАП РФ штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ-ст.20.21 КоАП РФ-арест, ДД.ММ.ГГГГ-ст.20.21 КоАП РФ-арест, ДД.ММ.ГГГГ-ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-арест, ДД.ММ.ГГГГ –ст.20.21 КоАП РФ-арест, ДД.ММ.ГГГГ. ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-арест, ДД.ММ.ГГГГ. ст.20.21 КоАП РФ- арест,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому, гражданин ФИО1 20 декабря 2017 года в 13 час 40 минут по адресу: <...> строение 84 из магазина «Пятерочка» тайно от окружающих похитил сахар «<данные изъяты>» 500гр. стоимостью 21руб. 81 коп., тем самым совершил мелкое хищение, причинив незначительный материальный ущерб ЗАО «ТД «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 20 декабря 2017 года он находился по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в магазине «Пятерочка», взял товар- сахар и положил его в карман куртки, кассу пройти не успел, т.к.был задержан сотрудниками магазина.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» капитан полиции ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поддержал.

Законный представитель потерпевшего ЗАО «ТД «Перекресток» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года в 13 час 40 минут по адресу: <...> строение 84 из магазина «Пятерочка» тайно от окружающих похитил сахар «<данные изъяты>» 500гр. стоимостью 21руб. 81 коп., тем самым совершил мелкое хищение, причинив незначительный материальный ущерб ЗАО «ТД «Перекресток».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2), протоколом допроса потерпевшего С.. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3-4), письменными объяснениями Т.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.12); товарно-транспортной накладной (л.д8), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа и обязательных работ не исполнено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова