Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 27 ноября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Контаковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2020 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Д. о взыскании денежных средств по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств по договору кредитования в сумме 56709,50 рублей, из которых 29954,07 руб. – основной долг, 26755,43 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1901,28 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, указав, что 06.07.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 31435 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора кредитования, предоставить кредит в сумме 31435 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составляет 31435 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 55% годовых.

Как следует из заявления клиента о заключении договора о кредитовании, Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью оферты.

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 31435 рублей на текущий банковский счет №, открытый на имя Д.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 (п. 1.1 Договор цессии).

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Д.

Данных о направлении Д. уведомлений о переуступке прав требований в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом Д. не исполнялись, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 56709 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 29954 руб. 07 коп., задолженность по неуплаченным процентам - 26755 руб. 43 коп., задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям в соответствии с графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести согласно графику платежей не позднее 07.12.2015г. Поскольку к указанной дате денежные средства от Д. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитования с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

В то же время заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Боханский районный суд Иркутской области с рассматриваемым исковым заявлением путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка ПКО ФМ <адрес> на почтовом конверте (л.д.27).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, а позднее определением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.8).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» пропустило срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уже предъявление истцом заявления о вынесении судебного приказа в июле 2019 года было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно абз.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию основного долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Д. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56709,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901,28 руб., суммы судебных издержек в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева