Приговор № 1-75/2019 1-787/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Бочко С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Лопатка К.В.

при секретаре Гурнаковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, из которых отбыто 104 часа, не отбыто 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

30 октября 2018г. примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности в 300 метрах западнее <адрес>, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №1618 от 31.10.2018, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 22,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут 30.10.2018, т.е. до изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он 30.10.2018 днем на участке местности недалеко от <адрес> сорвал <данные изъяты>, сложил в пакет, который хранил в кармане куртки. В этот же день около <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где из кармана куртки им была выдана вышеуказанная конопля.

(л.д.40-44)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, как правильные и достоверные.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля П..., допрошенной в суде, согласно котором, 30.10.2018 по просьбе сотрудников полиции в здании полиции она участвовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО1, который выдал сотрудникам полиции имеющуюся у него в пакете растительную массу. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления;

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и сходными по содержанию показаниями свидетеля Г... - второй понятой, участвующей при досмотре ФИО1, об изъятии 30.10.2018 у него конопли и указании последним обстоятельств ее приобретения;

(л.д. 76-78)

- показаниями свидетеля С..., оглашенными в суде, согласно котором, 31.10.2018 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно, участка местности примерно в 300 <адрес> где ФИО1 указал на место, где он ранее нарвал конопли и с которой впоследствии был задержан сотрудниками полиции; (л.д. 79-80)

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и сходными по содержанию показаниями свидетеля Ф..., - второго понятого, участвующего при осмотре места происшествия, об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 конопли.

(л.д. 81-82)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах <адрес>, где ФИО1 сорвал растение конопля для личного употребления; (л.д. 15-19)

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2018, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана); (л.д. 67-70)

- заключением экспертизы от 31.10.2018 №1618, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1 30.10.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 22,68 грамма. (л.д. 56-61)

<данные изъяты>

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд убежден в причастности подсудимого ФИО1 к незаконным приобретению и хранению до 30.10.2018 наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей Г..., П...,С...,Ф.... Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с данными протокола от 31.10.2018 осмотра места происшествия, судебной экспертизы №1618, устанавливающей принадлежность изъятой у ФИО1 30.10.2018 растительной массы к наркотическому средству, протокола осмотра вещественных доказательств по делу. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении при себе до 30.10.2018 наркотического средства – каннабис (марихуана).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 11.12.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области к наказанию в виде обязательных работ, а указанное преступление совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2018 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2018 в виде 104 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> по расписке №452, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Г.Н. Лукьянов