Постановление № 5-495/2018 5-6/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-495/2018

Дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г...., проживающего по адресу: ..., пенсионера,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: ... ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 не привлекавшийся, из-за возникших личных неприязненных отношении нанес побои ФИО2, а именно, умышленно нанес несколько ударов кулаками в область лица, головы и тела, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что после случившегося он не загладил причиненный вред, не извинился.

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что **.**.** года дежурным ОП-2 УМФД России по г. Сыктывкару на имя начальника отдела полиции был составлен рапорт, в котором доложено, что **.**.** года в 15 час. 49 мин. получено сообщение от Е. (СССП) на ФИО3, ... лет, проживающую по адресу..., которую по месту жительства избил отчим, диагноз: ... доставлена в КРБ.

Рассмотрев материал проверки по сообщению ССП, зарегистрированному в КУСП №... от **.**.** года, и установив, что **.**.** года была оказана медицинская помощь ФИО2, которая показала, что телесные повреждения ей нанес отчим ФИО1, участковый уполномоченный ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару В. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

Из рапорта старшего УУП ОП № 2 УМВД РФ г.Сыктывкара В. от **.**.** года следует, что в ходе проведения проверки КУСП №... от **.**.** года неоднократно проверялся адрес ..., где должна проживать ФИО2 с отчимом ФИО1 У ФИО2 имеется мать Л.. по адресу .... Было установлено, что около 15 часов 30 минут Лебедева вернулась по ..., где в ванной застала дочь со следами телесных повреждений, последняя умывалась, в связи с чем ФИО5 вызвала скорую. ФИО2 пояснила Л.. о том, что ее ударил ФИО1 Бригада ССМП доставила ФИО2, и Л.. в КРБ, где обследованием у ФИО2 переломов не выявили, отправили на амбулаторное лечение.

В своих объяснениях **.**.** года ФИО1 показал, что по адресу: ... он проживает один. Также в его квартире проживает падчерица ФИО2 со своим сожителем Р.. **.**.** года в вечернее время он с Екатериной, Р. и его (ФИО4) знакомой Т.. распивали спиртные напитки в его квартире. В ходе распития спиртных напитков между ним Екатериной произошла ссора на почве раздела квартиры. В ходе ссоры Екатерина стала вести себя агрессивно и набросилась на него с целью поцарапать его и сообщить, что он ее изнасиловал. При этом она действительно его немного поцарапала, но физической боли он не испытывал. При этом он просто отталкивал руками Екатерину от себя и держал ее за руки, чтобы она не совершила в отношении него противоправных действий. Умышленных побоев он Екатерине не наносил. После чего Екатерина успокоилась и они разошлись по комнатам. Претензий к Екатерине не имеет, физической боли от ее действий он не испытал.

Из объяснений ФИО2 от **.**.** года следует, что по адресу... она проживает с сожителем Р.. Также в квартире проживает ее отчим ФИО1 **.**.** года около 01.00 час. она пришла домой с работы. Дома находился отчим со своей девушкой. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отчим предложил ей с ними покушать и она согласилась. В ходе приема пищи между ней и отчимом произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой отчим нанес ей один удар рукой в область ее головы, от чего она испытала физическую боль и потеряла сознание. После чего отчим сел на нее и нанес еще несколько ударов руками в область головы и тела. После чего она очнулась и Р. затащил ее в ее комнату. На следующий день мама вызвала ей скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений.

В объяснениях от **.**.** года ФИО2 показала, что к ранее данному объяснению желает добавить, что во время конфликта произошедшего между ней и ответчиком ФИО1, он нанес ей несколько ударов по ее лицу, голове и телу. От данных ударов она испытала физическую боль, от одного из ударов она даже на короткий промежуток времени потеряла сознание и упала. Когда она очнулась, ФИО1 находился рядом с ней и продолжал наносить ей удары кулаками обеих рук. От данных ударов она также испытала физическую боль. Бил ли он ее ногами, она не помнит, так как потеряла сознание. После данного случая от нанесенных побоев ей пришлось обратиться в больницу, где она проходила стационарное лечение на протяжении примерно 2-х недель. После этого она сразу сменила место жительства.

**.**.** года УУП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкара В.. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам Бюро СМЭ МЗ ..., перед которыми поставлен вопрос о наличии у ФИО2 телесных повреждений, и если «да», то каков их механизм образования, степень тяжести и локализация.

**.**.** года УУП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкара В.. вынесено постановление о назначении дополнительной заочной судебно-медицинской экспертизы, которым постановлено назначить судебно-медицинское освидетельствование на основе ранее поставленных вопросов.

**.**.** года УУП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкара Ч. вынесено постановление о назначении дополнительной заочной судебно-медицинской экспертизы, которая дополнила вопрос к экспертам вопросом о возможности получения данной травмы при обстоятельствах, указанных ФИО2

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**. у ФИО2 обнаружены: кровоподтеки правового бедра, правового плеча (рассосался с образованием пигментированного участка), кровоподтеки и ссадины лица, правой и левой височной области, крестцово-подвздошной области и поясничной области, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека, как указывает подэкспертная. Учитывая цвет кровоподтеков лобной области и правого бедра, наличие пигментации на месте кровоподтека правого плеча, возможность образования данных телесных повреждений в ночь **.**.** года не исключается. Так как в представленной медицинской документации не описан цвет кровоподтеков окологлазничных областей, спинки носа и состояние поверхности ссадин височных областей и лица, а также цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин крестцово-подвздошной области и поясничной области, определить срок их образования не представляется возможным. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования достоверно не подтвержден, квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Заключение эксперта №... от **.**.** года составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по 307 УК РФ, компетенция эксперта, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы в **.**.** года, сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы.

Свидетель Л. суду пояснила, что приходится матерью потерпевшей ФИО2 и бывшей супругой ФИО1 **.**.**. в 7.30 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что ее дочь он не насиловал и не избивал. Она забеспокоилась и стала звонить дочери, но та не отвечала на телефонные звонки. Потом она пошла к дочери, проживавшей в одной квартире с ФИО4, где обнаружила дочь избитой, дома вся посуда была побита. Дочь сказала, что ее избил ФИО4. Она вызвала скорую помощь дочери.

Свидетель Р. опрошенный по запросу суда в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, сотрудником ..., где отбывает наказание, пояснил, что проживал с ФИО2 в квартире ее отчима ФИО1А**.**.**. ночью он проснулся от криков Екатерины. Пройдя на кухню, увидел, что на полу лежит Тютюник, а ФИО4, держа ее за волосы, наносил удары по ее лицу, на котором была кровь. Он оттолкнул ФИО4, поднял Екатерину, сводил умыться и увел в комнату. Предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. ФИО4 больше не видел.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ полученные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, ввиду подтверждения его вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева