Решение № 2-7357/2017 2-7357/2017 ~ М-5681/2017 М-5681/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-7357/2017

Дело № 2-7357/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 08.09.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Турфирма «Оранжевое настроение» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Турфирма «Оранжевое настроение» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137355 руб., пени в размере 16380 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Турфирма «Оранжевое Настроение» в лице директора ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью 296 658 руб. 70 коп. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи оплата автомобиля должна быть произведена в рассрочку, установленными частями: в течении одного рабочего дня с момента подписания договора покупатель перечисляет сумму в размере 159303 руб. 70 коп. по установленным в договоре реквизитам (п. 3.2.1. и п. 3.2.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); согласно п. 3.3. покупатель в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет в ИФНС по г. Кургану сумму в размере 78 000 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год и соответствующим пеням; согласно п. 3.4. договора 59355 руб. покупатель в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет в ИФНС по г. Кургану в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определенные пунктами 3.3. и 3.4 договора, всего в размере 137 355 руб. В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,01 % согласованной стоимости автомобиля за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен осуществить последний платеж суммы 78 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) составило 350, таким образом, размер пени равен 10 500 руб. от суммы основного долга покупателя перед продавцом (296 658 руб. 70 коп. х 0,01 % х 350 дней). На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен осуществить последний платеж суммы 59355 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 196, таким образом, размер пени равен 5 880 руб. от суммы основного долга покупателя перед продавцом (296658 руб. 70 коп. х 0.01 % х 196 дней).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по договору купли-продажи был исполнен пункт 3.2 договора, денежные средства в размере 137 355 руб. ответчиком не перечислены. Фактически спорным автомобилем пользовались его дочь ФИО3 с супругом ФИО5

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, месту регистрации директора, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ООО «Турфирма «Оранжевое Настроение» (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составляет 296 658 руб. 70 коп.

В разделе 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы следующий порядок, сроки и способы оплаты стоимости товара.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель в течение одного рабочего дня с момента подписания договора перечисляет сумму в размере 159303 руб. 70 коп. по установленным в договоре реквизитам в счет погашения задолженности ФИО1

Согласно пункту 3.3. договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечисляет в ИФНС по г. Кургану сумму в размере 78 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год и соответствующим пеням, начисленным за время пользования автомобилем в 2014 году.

Пунктом 3.4. договора установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечисляет в ИФНС по г. Кургану сумму в размере 59 355 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год и соответствующим пеням, начисленным за время пользования автомобилем в 2015 году.

До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определенные п. 3.3. и п. 3.4. Доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства, предусмотренные сторонами в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем в полном объеме не исполнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате товара в размере 137 355 руб. (78 000 руб. + 59 355 руб.).

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи в случае просрочки исполнения обязательств по договору сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне, пеню в размере 0,01 % от согласованной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупателем очередной платеж, оговоренный условиями договора, не внесен, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика пени. С учетом заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380 дней), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 11 274 руб. 60 коп. (296 658 руб. 70 коп. х 0,01 % = 29 руб. 67 коп. х 380 дней = 11 274 руб. 60 коп.). Двойное начисление пени в расчетах истца частично за один и тот же период признается необоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Турфирма «Оранжевое настроение» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Турфирма «Оранжевое настроение» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 355 руб., пени – 11 274 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 172 руб. 59 коп., в удовлетворении иска в иной части отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017.