Решение № 2-3261/2019 2-3261/2019~М-2604/2019 М-2604/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3261/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.М.ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Н.И.ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ... в 09 часов 15 минут на ... напротив ... городе Нижнекамске Республики ФИО5ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21144, г/н ... RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 8.1 перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а именно помеху другому участнику движения движущегося во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21144, г/н ..., под управлением ФИО6, в результате чего, истцу (пассажиру автомобиля ВАЗ-21144, г/н ...) были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..., расцениваются, как причинившие легкий вреда ее здоровью.

Постановлением Нижнекамского городского суда от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В ходе судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Выслушав истца, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Нижнекамского городского суда от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным постановлением установлено, что ... в 09 часов 15 минут на ... напротив ... городе Нижнекамске Республики ФИО5ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21144, г/н ... RUS, в нарушение пункта 8.1 перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а именно помеху другому участнику движения движущегося во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21144, г/н ..., под управлением ФИО6, в результате чего, истцу (пассажиру автомобиля ВАЗ-21144, г/н ...) были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..., расцениваются, как причинившие легкий вреда ее здоровью

В результате ДТП, истец испытала чувство страха за свою жизнь и физическую боль.

Таким образом, в результате действий ответчика, ставших причиной ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

На момент рассмотрения дела добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, извинения не принесены.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец лишена, по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Так же, суд учитывает, поведение ответчика, последствия произошедшего ДТП для истца и, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – двадцать тысяч руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что им за юридические услуги по составлению искового заявления, оплачено 3 000 руб. Суд считает, что стоимость юридических услуг соответствует сложности дела, трудоемкости, продолжительности и подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - двадцать тысяч руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Всего – 23 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев