Постановление № 5-65/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года в 21 час 40 минут подъезде дома №10 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 002987 от 23.02.2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 23 февраля 2024 года в 21 час 40 минут подъезде дома №10 по ул. им. Николая Отрады г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 23.02.2024 года, когда она находилась по месту своего жительства – АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе распития спиртных напитков у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, который был улажен до прибытия сотрудников полиции. С заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности обращаться не намерена.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 23.02.2024 он стал очевидцем того, как примерно в 21 час 40 минут по адресу: <...> ранее незнакомый ему гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, где сообщается, что 23.02.2024 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Тракторозаводского района г.Волгограда. В ходе несения службы из дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Волгограду в 21 час 00 минут 23.02.2024 года поступил вызов сотрудников полиции по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По прибытию сотрудников полиции по указанному адресу ФИО5 пояснила, что отец бьет мать, конфликт улажен по прибытию сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника полиции, где сообщается, что 23.02.2024 года в 22 часа 02 минуты в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Волгограду доставлен ФИО1, задержанный 23.02.2024 года в 21 час 40 минут по адресу: <...>, который в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном задержании от 23.02.2024 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 22 часа 55 минут 23 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 22 часов 55 минут 23 февраля 2024 года.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Панчишкина