Постановление № 1-26/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 г. г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Чумаченко Д.В.,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Миронова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего специалистом по технической поддержке производственных процессов <данные изъяты>», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут в вечернее время, в условиях пасмурной, сухой погоды ФИО5, управляя с разрешения собственника технически исправным автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и осуществляя движение на 57 км автодороги Липецк-Данков, по направлению движения в г. Лебедянь Липецкой области, проявив невнимательность и не убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении на автодороге Липецк-Данков, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения со скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 13.12 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому при повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедившись в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, начал осуществлять маневр поворота налево по направлению движения в г. Лебедянь Липецкой области, не предоставив преимущество в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо со стороны г. Данкова Липецкой области, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -11183 государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ -11183 государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: ушибленная рана левого бедра и оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением; ушибленная рана в области левого надбровья; множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части определения, вероятно, могли быть получены 30 апреля 2019 года, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Между допущенным нарушением ФИО5 пунктов 8.1, 10.1, 13.12. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с обвиняемым который загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему известны последствия прекращения производства по делу.

Адвокат Миронов В.В. поддержал позицию подзащитного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Чумаченко Д.В., полагавшего возможным прекращение производства по делу, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинный преступлением вред, суд приходит к следующему.

В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.

Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести.

Факт примирения обвиняемого с потерпевшим свидетельствует об отпадении общественной опасности обвиняемого и восстановлении социальной справедливости.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.

Обвиняемый не судим, совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена органом предварительного расследования:

автомобиль ВАЗ-11183 ФИО1 государственный регистрационный знак <***> возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 168-169).

автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***> возвращен обвиняемому ФИО5 (л.д. 194).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин