Постановление № 1-39/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого Р.,

потерпевшего Е.,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Р. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из помещения летней кухни Е., расположенной в усадьбе его дома по адресу: <адрес>, с целью последующего обращения его в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступный характер своих умышленных действий,, преследуя корыстную цель, Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в усадьбе дома Е., по адресу: <адрес>, подошел к летней кухни, расположенной на её территории и свободно руками открыл входную дверь, которая запорным устройством закрыта не была, после чего незаконно проник в её помещения, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Интерскол» 150/1300, серийный №, стоимостью 3008 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Р. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. Своими умышленными преступными действиями, Р., причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 3008 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Р., в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

Подсудимый Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Р. в связи с примирением с потерпевшим так же не возражал защитник подсудимого адвокат Хорохордина Е.В. и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Р.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Р. в связи с примирением, считая, что для этого недостаточно оснований, поскольку примирение возможно в отношении лица впервые совершившим преступление, а Р. ранее был осужден приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом из уголовного дела усматривается, что Р. ранее был осужден приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в отношении Р. условное осуждение, назначенное ему по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от о ДД.ММ.ГГГГ и с него снята судимость.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что подсудимый Р. является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший Е. в судебном заседании также подтвердил отсутствие претензий и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Р. - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: угловую шлифовальную машинку «Интерскол» 150/1300, серийный №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым вернуть законному владельцу Е.

Копию настоящего постановления направить прокурору Косихинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Максачук