Постановление № 5-5034/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-5034/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда <адрес> Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов, находясь возле <адрес> «А» по пр-ту Ульяновскому в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отделение полиции для составления процессуальных документов в отношении него.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На полицию также возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со статьей 2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно статье 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, для осуществления процессуальных действий и составления документов в отношении него.

Вина ФИО1 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- протоколом допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные доказательства, которые собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, копия данного протокола ему вручена, однако, от подписи он отказался в присутствии двух понятых.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств его вина в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом последний осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, которые действовали в пределах своих полномочий. Обоснованность требований сотрудников полиции о необходимости проследовать в отдел полиции сомнений не вызывает.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств признаю обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в его действиях суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности, впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данный вид и размер наказания соразмерны обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на расчетный счет 03№ банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18№, ОКТМО 73701000, УИН 18№, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Русакова

.