Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело № 2-133/2021

34RS0035-01-2021-000228-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 июня 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Шевцова А.П.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного домовладения она в браке не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, которого зарегистрировала по месту жительства в указанном доме для совместного проживания. Поскольку после расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, то право пользования, принадлежащим ей жилым домом у ФИО2 прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию об освобождении жилого дома, однако, данную претензию ответчик оставил без внимания. Просит суд выселить ФИО3 И,А. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведут, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просил в иске отказать, дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.,

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО3 (свидетельство о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из домовой книги следует, что в принадлежащем истцу домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 - бывший супруг истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является собственником спорного домовладения, куда ФИО2 был вселен истцом в качестве члена семьи после заключения с истцом брака, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 500 рублей. Указанные суммы подлежат возмещению ответчиком

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО3 И,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 И,А. в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 500 (пятьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко