Решение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-118/2017

Дело №2а-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Сорокиной Д.Ю., с участием помощника прокурора Пронского района Подкользина М.В., представителя административного истца - ОМВД России по Пронскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пронскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пронскому району обратилось в суд с исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете под административным надзором в ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

10.08.2015 года решением Пронского районного суда Рязанской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год. 09.09.2016 года решением Пронского районного суда Рязанской области административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев до 11.03.2017 года с административными ограничениями: явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

По месту жительства со стороны соседей жалоб и нареканий на ФИО2 не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В настоящее время ФИО2 нигде не работает, проживает с мамой, малолетних детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, <данные изъяты>, с установленными ранее административными ограничениями:

- явкой 1 (один) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации;

- запретом пребывать в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.д.), где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция;

- запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. предыдущих суток до 06.00 ч. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пронскому району ФИО1 частично поддержал исковые требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд продлить срок административного надзора с установленными административными ограничениями за исключением запрета пребывать в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.д.), где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция, поскольку ранее такое ограничение не устанавливалось.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что действительно совершал правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Подкользин М.В. просил удовлетворить поддержанные истцом исковые требования и продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с установленными ранее административными ограничениями.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Подкользина М.В., исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за особо тяжкое преступление по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Рязанской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Пронского районного суда от 10 августа 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год (л.д.9-10).

Вступившим в законную силу решением Пронского районного суда от 9 сентября 2016 года ФИО2 продлён установленный административный надзор сроком на 6 месяцев, а всего до 11 марта 2017 года, с установлением следующих обязанностей: явкой один раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 предыдущих суток до 06-00 следующих суток (л.д.11-12).

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Срок административного надзора, установленный решением Пронского районного суда от 9 сентября 2016 года, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО2 неоднократно в течение года после установления и продления в отношении него административного надзора совершал административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона №64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, состояние здоровья, суд считает необходимым продлить срок административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 на 6 месяцев с установленными ранее административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленный 9 сентября 2016 года Пронским районным судом Рязанской области сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно по 11 сентября 2017 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать явкой 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 предыдущих суток до 06-00 следующих суток.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано, и на него принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: