Решение № 2-2545/2026 2-2545/2026(2-9242/2025;)~М-7848/2025 2-9242/2025 М-7848/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2545/2026

УИД 47RS0005-01-2025-011039-24

Гражданское дело № 2-2545/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 марта 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола секретарем Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20 марта 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи (подписания) ответчиком заявления о предоставлении услуг банка и заявления об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО.

В связи с поданными заявлениями клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес Онлайн».

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ Бизнес» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

ИП ФИО1 подал онлайн-заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка,, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно распоряжению на предоставление денежных средств от 30 сентября 2024 года.

30 сентября 224 года банком в адрес ИП ФИО1 с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом оферты-предложения со стороны банка являлось предоставление банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты-предложения – № (п. 3.1 оферты).

Банк и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения): сумма кредита 1 500 000 руб., срок 24 месяца, процентная ставка 23% годовых, цель кредита развитие и расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен номер ЭКР/182024-0003960.

В соответствии с п. 4.3 кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и д даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п. 8.2 соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1;% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 01 октября 2025 года просроченная задолженность по кредиту составила 1 578 965 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 356 137 руб. 67 коп., проценты в размере 128 256 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 94 571 руб. 47 коп..

Банк направил ответчику требование о погашении кредита в полном объеме в срок до 13 мая 2025 года. Требование исполнено не было, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

16 июля 2025 года ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 20 сентября 2024 года № ЭКР/182024-003960 в размере 1 578 965 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 790 руб., расторгнуть кредитное соглашение от 20 сентября 2024 года № ЭКР/182024-003960.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи (подписания) ответчиком заявления о предоставлении услуг банка и заявления об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО.

В связи с поданными заявлениями клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес Онлайн».

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ Бизнес» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

ИП ФИО1 подал онлайн-заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка,, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно распоряжению на предоставление денежных средств от 30 сентября 2024 года.

30 сентября 224 года банком в адрес ИП ФИО1 с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом оферты-предложения со стороны банка являлось предоставление банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты-предложения – № (п. 3.1 оферты).

Банк и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения): сумма кредита 1 500 000 руб., срок 24 месяца, процентная ставка 23% годовых, цель кредита развитие и расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен номер ЭКР/182024-0003960.

В соответствии с п. 4.3 кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и д даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п. 8.2 соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1;% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 01 октября 2025 года просроченная задолженность по кредиту составила 1 578 965 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 356 137 руб. 67 коп., проценты в размере 128 256 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 94 571 руб. 47 коп..

Банк направил ответчику требование о погашении кредита в полном объеме в срок до 13 мая 2025 года. Требование исполнено не было, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

16 июля 2025 года ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 578 965 руб. 97 коп.. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 50 790 руб., платежное поручение № 725950 от 19 ноября 2025 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 20 сентября 2024 года № ЭКР/182024-003960.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению от 20 сентября 2024 года № ЭКР/182024-003960 в размере 1 578 965 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 790 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий