Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя тем, что 17.04.2012г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 60,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом, заключенный между сторонами Договор, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 99020,82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 99020,82 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99020 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3170 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Просила суд принять ее признание иска. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотрено реализация права ответчика на признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где указано, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в соответствии с ценой иска в сумме 99020 руб. 82 коп., а так же государственная пошлина в сумме 3170 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 99020 /девяносто девять тысяч двадцать/ рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3170 /три тысячи сто семьдесят/ рубля 62 копейки, а всего 102191 /сто две тысячи сто девяносто один/ рубль 44 копейки в пользу ООО «Феникс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> со дня принятия решения.

Судья А.А. Клипальченко