Постановление № 5-33/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

Л, <данные изъяты>7,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Л совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Л в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения убрал в одежду упаковку фисташек 200 гр. стоимостью 132,60 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «СтайлКом», тем самым похитив его.

Л в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривал. Хищение совершил по глупости, не подумав о возможных последствиях. Он проживает с матерью, которая по состоянию здоровья не работает. Он на тот момент работал, в настоящее время работает таксистом без официального оформления.

Представитель потерпевшего ООО «СтайлКом» М ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия.

Факт совершения Л административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым Л согласился;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «СтайлКом» М с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 132,60 рубля;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 132,60 рубля без учета НДС и товарной накладной на этот товар;

- объяснением представителя потерпевшего М, что она задержала Л при выходе за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром;

- объяснением Л, который признал факт хищения товара из магазина «Высшая лига».

- похищенный товар передан на хранение представителю потерпевшего ООО «СтайлКом» М

Достоверность предоставленных доказательств виновности Л в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания Л подтверждаются объяснениями представителя потерпевшего М, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода из магазина без намерения оплатить товар подтвержден Л в судебном заседании. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Л состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина Л в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания Л учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Л работает без официального трудоустройства, имеет доход, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение имущества. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание Л вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Л однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества и его стоимость, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении Л наказания в виде в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов