Решение № 12-379/2025 12-51/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-379/2025

№12-51/2026 (12-379/2025;)

92MS0008-01-2025-002593-96


РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 02 марта 2026 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ по Республике Крым ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным решением инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ по Республике Крым ФИО1 обратился с жалобой указав, что постановление вынесено необоснованно, без учета имеющейся видеозаписи, которая в совокупности с имеющимися материалами доказывает факт выезда транспортного средства под управление ФИО2 на полосу встречного движения вопреки требованиям знака 3.20 «Обгон запрещен».

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ по Республике Крым и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав доводы жалобы и материалы производства по делу, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание вины лица, а также его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" предусматривает запрета обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола 82 АП № 307860 от 29.09.2025, в вину ФИО2 вменено, что он, в 22 часа 35 минут 29.09.2025 на автодороге Новороссия 552 км. управляя автомобилем в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя в постановлении от 17 ноября 2025 года дана надлежащая правовая оценка предоставленным должностным лицом доказательствам и сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Так, вопреки доводам заявителя в предоставленных видеозаписях не зафиксирован выезд автомобиля на полосу встречного движения.

Видеозапись под наименованием «IMG_2006.MOV» содержит процедуру оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Видеозапись под наименованием «JZVJ7230.MP4» запечатлена движение автомобиля ДПС. Так в период времени с 00:00 по 02:22 автомобиль движется по проезжей части дороги. По встречной полосе движутся иные автомобили, при этом на видеозаписи не зафиксирован выезд на встречную полосу одного из них. Далее в 00:22 автомобиль ДПС разворачивается и в 02:55 догоняет автомобиль с государственным регистрационным знаком № который останавливается по требованию сотрудников ДПС.

Иных доказательств, кроме самого протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2025 года которым прекращено производство в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу инспектора ДПС ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья С.В. Коротун