Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-212/2019

2 – 212/2019 Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Хатанзей Е.Р.,

с участием истца ФИО1, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района и встречный иск ФИО2 к ФИО1 и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о включении гаража, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, расположенного по адрес: <адрес>, числящегося за ФИО6 Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 проживала с ним совместно и вела совместное хозяйство. В период совместной жизни указанные супруги построили в восьмидесяти ходах прошлого века данный гараж. После смерти отца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ его жена по незнанию не выделила долю пережившего супруга, на которую она, то есть ФИО1, вправе рассчитывать, так как является наследником первой очереди. В связи с чем просит выделить после смерти отца - ФИО6 обязательную долю наследства в пользу матери – ФИО3 и признать право собственности на эту 1/2 долю, принадлежащую матери в порядке наследования. Оформить наследство в нотариальном порядке не представляется возможным потому, что спорный гараж не прошел соответствующей государственной регистрации, однако имеются документы, свидетельствующие о законном возведении и эксплуатации спорного гаража.

В ходе производства по данному гражданскому делу ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением в котором просит так же признать право собственности на спорный гараж на целую его долю по праву наследования указывая, что при жизни отец – ФИО6 обращался к начальнику ЖКХ ЛГОК с заявлением, в котором просил переоформить вышеуказанный гараж на него. С 1988 года и до настоящего времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом. При жизни родители признавали право на гараж за ним. После смерти отца он не обращался к нотариусу, так как полагал, что гараж его, но принял меры к охране наследственного имущества, то есть фактически принял наследство после умершего отца – ФИО6

Опрошенные в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности предъявленные ими иски поддержали, привели доводы и обстоятельства, изложенные в них.

Ответчик: администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против признания права собственности на спорный гараж по праву наследования указанными истцами.

Заслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит оба иска подлежащими удовлетворения частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах имущество ФИО6 является наследственной массой, подлежащей наследованию наследниками соответствующей очереди.

Как установлено в судебном заседании спорный гараж возведен ФИО6 в автогородке № 1 "Верхний". Созданный автогородок по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального автомототранспорта зарегистрирован на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ревдского поселкового Совета народных депутатов.

Согласно архивной справки архивного отдела администрации Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в деле управления жилищно-коммунального хозяйства Ловозерского района ФИО6 значится владельцем гаража № автогородка 1.

Из справки администрации муниципального образования г.п. Ревда Ловозерского района № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО6

Из отзыва администрации муниципального образования г.п. Ревда Ловозерского района следует, что спорный гараж действительно числится за ФИО6 и данный ответчик не возражает против включения этого имущества в состав наследственной массы и наследования его наследниками.

При этом, согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГОБУ "ЦТИ и ПД", регистрация права собственности на указанный гараж не производилась. Отрицают наличие государственной регистрации права собственности на указанный гараж, как предусмотрено ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", стороны указывая, что гараж был незарегистрированным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что спорный гараж возведен наследодателем ФИО6 на законных основаниях и для личных целей, в период владения им значился как собственник этого гаража в органах власти, следовательно, спорный гараж может входить в состав наследственной массы, а отсутствие соответствующей государственной регистрации не должно быть препятствием к наследованию данного имущества, так как данное имущество не запрещено и неограниченно в гражданском обороте.

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц, либо изменился правовой режим его использования или то, что данный гараж является самовольной постройкой, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.

Спорное имущество: гараж <адрес> возведен наследодателем ФИО6 в период брака с ФИО3 и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Ловозерский район Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Таким образом, супруга умершего ФИО7 ФИО3 заявлений об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, то есть доли в спорном гараже, не подавала, а следовательно при разрешении дела суд исходит из того, что половина спорного имущества, оформленного на имя ФИО6, принадлежала его супруге ФИО3.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При жизни ФИО6 совершил ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное этой же датой нотариусом нотариального округа г. Тимашевска ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, не отмененное и не измененное на день смерти.

Согласно указанному завещанию все имущество ФИО6, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано в равных долях ФИО9 и ФИО2

Как следует из обстоятельств дела, истец ФИО2 в течении шестимесячного срока предпринял меры по сохранению спорного гаража, открыто им распоряжается. Более того, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор электроснабжения № на спорный гараж.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах ФИО2 фактически принял наследство после умершего отца ФИО6, но не оформил своих наследственных прав. Поэтому доля имущества, принадлежащая ФИО6 оставшаяся после выдела доли пережившей супруге составляет 1/2 от которой в собственность ФИО2 переходит 1/2 доля спорного гаража по указанному выше завещанию.

Поскольку завещанная ФИО9 1/2 доля наследственного имущества не принята и не унаследована, споров о ее наследовании или принадлежности не заявлено, то суд считает возможным оставить данную долю открытой, подлежащей наследованию соответствующими наследниками.

Далее, соргласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня смерти ФИО3 открылось наследство в том числе и в виде выделенной супружеской доли состоящей из 1/2 спорного гаража.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № нотариального округа Ловозерский район Мурманской области открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, подавшими в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя нотариусу заявления о принятии наследства и, таким образом своевременно принявшими наследство, являются ФИО10 и ФИО2

При этом, согласно представленных в материалах наследственного дела копий свидетельств о рождении ФИО10 и ФИО2 являются детьми ФИО3, то есть наследниками первой очереди. Иных же наследников, принявших наследство или которые могут быть призваны к наследованию, материалы дела не содержат, поэтому суд считает правомерным определить каждому из принявших наследников равные доли от доли данного наследодателя в спорном гараже, то есть по 1/4 ФИО10 и ФИО2

Таким образом, суд признает право собственности ФИО10 на 1/4 долю спорного гаража после умершей ФИО3 по праву наследования по закону, а так же право собственности ФИО2 на 1/4 долю спорного гаража после умершей ФИО3 по праву наследования по закону и на 1/4 долю этого гаража после умершего ФИО6 по праву наследования по завещанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и встречный иск ФИО2 к ФИО1 и администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования на гараж <адрес> за ФИО1 в размере 1/4 (одной четвертой) доли, за ФИО2 в размере 1/2 (одной второй) доли.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов.