Определение № 03-25/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 03-25/2017

Определение

о возвращении искового заявления

31 мая 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Новгородской области Виюк А.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности, обязании выдать предписание об устранении нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (по тексту – ПАО «МРСК Северо-Запада») с вышеуказанными требованиями, по тем основаниям, что ПАО «МРСК Северо-Запада» необоснованно не отнесло её заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке в д. Милославское Новгородского района к льготной категории, оплата за которой составит <...> руб., а не <...> руб. 95 коп., как указано в договоре на осуществление технологического присоединения.

Судья, ознакомившись с исковым заявлением и документами, приложенными к исковому заявлению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а так же дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления ФИО1, оно не связано с государственной тайной, не касается признания и исполнения решений иностранных судов, в связи с чем, подлежит возвращению заявительнице по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности, обязании выдать предписание об устранении нарушения и приложенные к нему документы, - возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что за защитой своих прав она может обратиться в районный суд по месту своего жительства, месту нахождения ПАО «МРСК Северо-Запада» или его филиала.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Виюк А.В.