Решение № 2-681/2017 2-681/2017(2-6832/2016;)~М-6698/2016 2-6832/2016 М-6698/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № 2-681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО4, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о признании обязательства исполненным, просит: признать исполненным /дата/ добровольно обязательство ФИО3 перед ФИО4 по оплате денежной компенсации 82979 руб. 88 коп. по исполнительному листу№ от /дата/, выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от /дата/ по иску ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов; прекратить исполнение выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска исполнительного документа – исполнительного листа № от /дата/; признать избыточно взысканными в пользу взыскателя ФИО4 Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп., принадлежащие ФИО3; взыскать в пользу ФИО3 с Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 в сумме 82979 руб. 88 коп.

Данная сумма была взыскана по решению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ была оплачена ФИО4 /дата/, о чем имеется расписка.

Однако ФИО4 несмотря на получение данной суммы, обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производств.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 было отказано в удовлетворении ходатайства от /дата/ о прекращении исполнительного производства и зачете оплаченной суммы, поскольку подлинность предоставленной расписки не установлена, кроме того, сам ФИО4 дал пояснения о том, что долг не погашен.

Ви рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства ФИО3

/дата/ судебным приставом – исполнителем было произведено взыскание по исполнительному листу с указанного лицевого счета списаны денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что денежных средств по расписке от /дата/ не получал.

Ответчик Отдел судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г.Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов был удовлетворен частично, суд постановил: «…Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию при разделе общих обязательств супругов в размере 80 368 рублей 82 копейки и судебные расходы 2 611 рублей 06 копеек, всего – 82 979 рублей 88 копеек…» (л.д. 16-21).

Согласно представленной суду расписке от /дата/ ФИО4 получил от ФИО3 82980 руб. в качестве денежной компенсации при разделе общих обязательств супругов по решению суда от /дата/, материальных претензий не имеет (л.д. 22).

Факт написания данной расписки ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Ответчик ссылался на то, что денежных средств по расписке от /дата/ от ФИО3 он не получал. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представил, приобщенную истцом к материалам дела расписку никаким образом не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 решение суда от /дата/ перед ФИО4 исполнила /дата/.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от /дата/, выданному согласно решению суда от /дата/.

Постановлением от /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 82979 руб. 88 коп. в пользу ФИО4 (л.д. 8-10).

/дата/ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству на денежные средства ФИО3. находящиеся на ее счет в сумме 82979 руб. 88 коп., что подтверждается информацией об арестах от /дата/ (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава – исполнителя № ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам исполнительного производства расписки от /дата/ и о зачете оплаченной денежной суммы в счет оплаты долга оставлено без удовлетворения, поскольку подлинность расписки не установлена, взыскатель оспаривал погашение задолженности в рамках исполнительного производства (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от /дата/ было фактически исполнено истцом до возбуждения исполнительного производства, принятое по настоящему делу решение является основанием для прекращения исполнительного производства № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 82979 руб. 88 коп. в пользу ФИО4

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на денежных средства истца, то, с учетом пояснений истца о том, что денежные средства ответчику не поступали, суд считает возможным указать, что настоящее решение суда является основанием для возврата ФИО3 денежных средств удержанных по данному исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО4 и находящихся на счете Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Учитывая, что материально-правовым интересом в споре Отдел судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска не обладает, оснований для взыскания с него соответствующих сумм не имеется. Данные денежные средства в пользу Отдела судебных приставов – исполнителей и в его интересах каким-либо образом не обращались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о признании обязательства исполненным, удовлетворить частично.

Признать исполненным /дата/ обязательство ФИО3 перед ФИО4 по оплате денежных средств в сумме 82979 руб. 88 коп. по исполнительному листу № от /дата/, выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от /дата/ по иску ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества.

Настоящее решение является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, возбужденного /дата/ на основании исполнительного листа № от /дата/, выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от /дата/, и возврата ФИО3 денежных средств удержанных по данному исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО4 и находящихся на счете Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)