Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Гр.дело2-444 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2017г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО1 с участием ФИО2 ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2(в интересах ребенка-инвалида ФИО3) к ФИО4 о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО2 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 расходов, связанных в связи самостоятельным приобретением технических средств реабилитации для ребенка - инвалида в размере <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании процессуальный истец –ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ФИО2 проведена проверка обращения ФИО5 о нарушении социальных прав ребенка-инвалида, ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки было установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для дочери ФИО3 приобретены на собственные денежные средства индивидуальные средства реабилитации на сумму <данные изъяты>

ФИО5 обратилась с заявлением в ФИО4 о выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации. На момент рассмотрения спора, компенсация за приобретение индивидуальных средств реабилитации составила <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик должен доплатить денежные средства. Все средства реабилитации ребенка-инвалида приобретались в ДД.ММ.ГГГГ то есть действовали именно те цены, за которые истец приобрела средства. ДД.ММ.ГГГГ полномочия по обеспечению техническими средствами и реабилитации инвалидов МО переданы ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ обеспечением занимались органы социальной защиты населения. В обоснование своей позиции ссылаюсь на нормы ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ.

Материальный истец - ФИО5 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы ФИО5

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО5 была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации №, №, № для ФИО3 составляет <данные изъяты>. Оплатить данную сумму не отказываются, но пояснила, что выплата будет произведена ФИО3 после доведения филиала бюджетных ассигнований на выплату компенсации.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.10 ФЗ РФ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.11 ФЗ РФ « О социальной защите инвалидов в РФ» индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или)услуга не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и(или)оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и(или)оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и(или)услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч.14 ст.11.1 настоящего ФЗ РФ. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 января 2011г №57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации» (п.2)за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации указано, что компенсация выплачивается территориальными органами ФСС РФ либо исполнительным органом власти субъекта в случае передачи ему в порядке, установленном ст.26.8 ФЗ РФ «Об общих принципах организации законодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидов и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида.

Судом установлено, что с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для дочери ФИО3 приобретены на собственные денежные средства индивидуальные средства реабилитации на сумму <данные изъяты>

ФИО5 обратилась с заявлением в ФИО4 о выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации. На момент рассмотрения спора, компенсация за приобретение индивидуальных средств реабилитации составила <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по обеспечению техническими средствами и реабилитации инвалидов МО переданы ФИО4, до указанной даты эти полномочия возлагались на Министерство социальной защиты населения.

Таким образом, выплата компенсации за самостоятельно приобретенные истцом технические средства реабилитации должна быть осуществлена ответчиком. Согласно представленному списку о задолженности, ответчика ФИО5 в размере <данные изъяты> доказательств обратного ответчиком в силу ст.55-56 ГПК РФ не представлено.

Указанную сумму недоплаты суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца ФИО5

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск частично.

В силу п.3 вышеназванного Порядка размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и(или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет и вида технического средства реабилитации, предусмотренного вышеназванной классификацией.

В силу ст.333-19 НК РФ,ст.103 ГПК РФ от удовлетворяемой судом части исковых требований <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы, понесенные в связи с самостоятельным приобретением технических средств реабилитации ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований истцу - отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.