Решение № 2А-240/2024 2А-240/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-240/2024

Дело №2а-240/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000265-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 апреля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1, участвующей на основании доверенности № от <дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением установлении дополнительных административных ограничений, указав, что <дата> за совершение преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ч.1 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ Рыльским районным судом Курской области был осужден к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока <дата>.

В период непогашенной судимости по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> за совершение совокупности преступлений в том числе тяжких, ФИО2 <дата> был осужден Рыльским районным судом Курской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что образует в действиях ФИО2 опасный рецидив.

<дата> ФИО2 освобождён по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от <дата> условно досрочно на 3 месяца 28 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> Решением Рыльского Районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> Решением Рыльского Районного суда Курской области ФИО2 было добавлено ограничение в виде 1 дополнительной явки к 2 ранее установленным в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> Решением Рыльского Районного суда Курской области ФИО2 было отказано в добавлении ограничение в виде 1 дополнительной явки к 3 ранее установленным в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Апелляционным определением Курского областного суда от <дата> принято новое решение об установление дополнительных ограничений ФИО2, добавлена 1 обязательная явка к 3 ранее установленным для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО2 в настоящий период времени официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский», ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот рублей). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести рублей). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Просил дополнить поднадзорному лицу ФИО2 <дата> года рождения, уроженцу с. |<адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещение кафе, бары, рестораны, места реализации алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещение кафе, бары, рестораны, места реализации алкогольной продукции.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов <дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 <дата> года рождения установлен административный надзор сроком до <дата> и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 14.06.2018 года.

Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, проживания или фактического нахождения. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> решением Рыльского Районного суда Курской области в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 было отказано. Апелляционным определением Курского областного суда от <дата> решение Рыльского районного суда Курской области было отменено, принято новое решение о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 административного ограничения – одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, проживания или фактического нахождения, к ранее установленным трем явкам.

ФИО2 в настоящий период времени официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», следует, что ФИО2 не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский», ФИО2 был признан виновным в совершии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот рублей). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести рублей). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п.13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, бары, рестораны, места реализации алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» об установлении ФИО2 дополнительных ограничений – запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещение кафе, бары, рестораны, места реализации алкогольной продукции, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> административные ограничения ограничением: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещение кафе, бары, рестораны, места реализации алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 19.04.2024.

Председательствующий судья: М.В.Клименко