Решение № 2А-1488/2018 2А-1488/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1488/2018

Дело №2(а) – 1488/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден Фокинским районным судом г.Брянска от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ при рецидиве преступлений к 5 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до <дата> и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

В период отбывания административного надзора ФИО2 допустил 3 административных правонарушения против порядка управления: <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде административного ареста.

С поднадзорным лицом неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает.

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по решению Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, административный ответчик с исковым заявлением согласился.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, которым осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до <дата> и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Закона об административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2018 году совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, учитывая иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд полагает, что административный иск врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснован и подлежит удовлетворению.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные по решению Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> поднадзорному лицу административные ограничения, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> административные ограничения, возложив на поднадзорное лицо ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина