Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2- 285 /2017


Решение

именем Российской Федерации

город Няндома 17 марта 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и выплатами, после смерти ФИО1 В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» по договору № от 25 июня 2015 года. Дата окончания срока вклада – 22 июня 2016 года. По истечении срока вклада денежные средства ее мужем не были сняты со счета, в связи с чем, договор автоматически был продлен на новый срок. Новая дата окончания срока вклада – 19 июня 2017 года. При жизни ее муж, 23 июня 2016 года, выдал ей доверенность совершать от его имени и в его интересах операции по счету. Но в силу правовой неграмотности и престарелого возраста она полагала, что обратиться в банк по данной доверенности за получение вклада надо по истечении 6 месяцев после смерти мужа. Она является наследником по закону. Нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока принятия наследства. Кроме нее наследниками умершего являются их сыновья ФИО3 и ФИО4, которые правопритязаний относительно денежных вкладов не имеют. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и выплатами, после смерти ФИО1

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства не поддерживает, на требованиях о признании права собственности на денежные вклады настаивает.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, представил заявление, согласно которому разрешение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №, выданному Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №) (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является супругой и наследником по закону умершего ФИО1

Кроме истца наследниками по закону умершего ФИО1 являются его дети: сыновья ФИО3 и ФИО4, которые, как следует из их пояснений, данных в ходе судебного заседания, отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, и на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным материалам, при жизни ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» договор о вкладе «Сохраняй» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Сведениями, представленными Архангельским отделением №8637 ПАО «Сбербанк России» также подтверждается наличие данного вклада, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом ФИО1, приняла меры по обеспечению его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, сохранив сберегательную книжку.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает удовлетворить иск ФИО2 в части признания ее принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и выплатами, после смерти ФИО1

Вместе с тем в ходе судебного заседания истец пояснила, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства она не поддерживает, в связи этим, в удовлетворении данной части исковых требований суд полает отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк России» (договор о вкладе «Сохраняй» № от ДД.ММ.ГГГГ) со всеми причитающимися процентами и выплатами, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев