Решение № 2-8541/2017 2-8541/2017~М-8171/2017 М-8171/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-8541/2017

№ 2-8541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 18 ноября 2014 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандартах», договор о предоставлении потребительского Кредита.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк открыл ему счет Клиента 40№ и перечислил на счёт 435416 рублей 17 копеек, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., тем самым заключив Кредитный договор № от 18.11.2014г.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячного в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 544837 руб. 87 коп. направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты 27.11.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 18.11.2014г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента составляет в соответствии с Расчетом задолженности 543337,83 рублей.

В соответствии с условиями договора за неоплату Заключительного требования срок начисления неустойка в размере 0,2 % от суммы ЗТ. На момент подачи Иска неустойка составила 340097,72 рублей. Однако Банк снижает требование по неустойке 100000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 18.11.2014г. - в размере 643337 руб. 83 коп.., в том числе

Сумму основного долга в размере – 427002,10 рублей.

Проценты – 75356,90 рублей.

Плату за пропуск обязательного платежа 40978,87 рублей.

Неустойка – 100 000 рублей.

А также расходы по оплате госпошлины в размере 9 633 руб.

На судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму об отложении судебного заседания в связи с тем, что по состоянию здоровья не может явиться на судебное заседание.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, ответчик доказательств уважительности неявки на судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 18 ноября 2014 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандартах», договор о предоставлении потребительского Кредита.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк открыл ему счет Клиента 40№ и перечислил на счёт 435416 рублей 17 копеек, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., тем самым заключив Кредитный договор № от 18.11.2014г.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячного в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 544837 руб. 87 коп. направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты 27.11.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 18.11.2014г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента составляет в соответствии с Расчетом задолженности 543337,83 рублей.

В соответствии с условиями договора за неоплату Заключительного требования срок начисления неустойка в размере 0,2 % от суммы ЗТ. На момент подачи Иска неустойка составила 340097,72 рублей. Банк снизил требование по неустойке до 100000 рублей.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 643337 руб. 83 коп.., в том числе:

Сумму основного долга в размере – 427002,10 рублей.

Проценты – 75356,90 рублей.

Плату за пропуск обязательного платежа 40978,87 рублей.

Неустойка – 100 000 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014г. - в размере 643337 руб. 83 коп.., в том числе: сумма основного долга в размере – 427002,10 рублей, проценты – 75356,90 рублей, плата за пропуск обязательного платежа 40978,87 рублей, неустойка – 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов