Приговор № 1-489/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката Коренного С.С.,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное культивирование и выращивание растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере Реализуя преступный умысел, ФИО1 оборудовал комнату в ...., где был зарегистрирован, <данные изъяты> ведра, грунт, семена наркосодержащих растений - конопля (растение рода Cannabis).

После чего в нарушение ст.ст.14,17,20,21,24,25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, в указанное время, достоверно зная, что данное растение является запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения в комнате по вышеуказанному адресу незаконно посеял в приобретенные им ведра не менее 44 семян растения конопля (растение рода Cannabis), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, доведя не менее 44 растений до стадии созревания, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 14 час. 50 мин. в ходе обыска по адресу: .... специально оборудованной комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 44 растения, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относятся к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis).

Кроме того, в квартире также были изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) массой не менее 707,52 г и части растений, содержащих наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis) - общей массой не менее 310 г, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО2 были помещены в стеклянные банки и полиэтиленовые пакеты и которые последний незаконно хранил без цели сбыта.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе обыска в .... в ...., где проживал ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,25 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое ФИО1. хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что действительно выращивал коноплю, хранил ее, но не с целью сбыта, а для личного употребления, чтобы улучшить психическое и физическое самочувствие. Он страдает рядом заболеваний, и с целью облегчения состояния употреблял марихуану посредством курения и добавления в пищу. Поскольку денежных средств на приобретение наркотиков было не достаточно, он решил выращивать марихуану дома. <данные изъяты> Никаких контактов посредством телефона и компьютерных программ ни с кем не поддерживал.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет марихуану. Сначала потреблял то, что росло на улице, затем стал заказывать через Интернет. Когда стало не хватать денег, он решил выращивать марихуану дома. <данные изъяты> Для сбыта не готовил.

Свидетель П. показала в суде, что ФИО1 выращивал коноплю для собственного употребления, коноплю употреблял в больших количествах. Никогда не видела, чтобы ФИО1 кому – либо продавал наркотические средства.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ П. показала, что в квартиру к ФИО2 по .... приходила неоднократно, видела там различные лампы, кусты конопли, какие-то аппараты. ФИО1 ей пояснил, что выращивает коноплю в медицинских целях. Ей известно, что ФИО1 употребляет марихуану, поэтому она думала, что он выращивает коноплю для себя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в указанной квартире был проведен обыск, их задержали, доставили в отдел полиции по ...., где от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 выращивает марихуану и продает ее. Об этом ей известно не было.

Из показаний свидетеля П., данных ею дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она сожительствовала с ФИО1 по адресу: ..... ФИО2 употребляет наркотическое средство каннабис путем курения и с пищей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он стал думать, как можно заработать деньги, продавая наркотики - марихуану. Когда примерно в это же время он привел ее к себе в квартиру по адресу: .... то показал, что в одной из комнат выращивает марихуану. Ей было известно, что через интернет он приобрел семена конопли и различное оборудование, специально оборудовал комнату. Комната с растениями закрывалась на замок. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в ее присутствии собирал части растений, складывал их в зип-пакеты, делал какие-то пометки. Ей известно, что ФИО2 фасовал наркотики от 2 до 6 граммов. Ни при себе, ни в автомобиле, свыше установленной законом нормы, ФИО2 наркотики не носил, чтобы при задержании сотрудниками полиции можно было сказать, что это принадлежит ему. Сбыт ФИО1 осуществлял посредством компьютерных программ, оставляя свои координаты. Клиенты переводили ему деньги на электронные кошельки, впоследствии деньги он перегонял на банковские карты Тинькофф и Альфабанк. Во время прогулок за городом она видела, как ФИО1 раскладывал полиэтиленовые пакетики, при этом фотографировал места их закладки, по карте через Интернет оставлял точки долготы и широты координат. Наркотики продавал по цене от 2000 до 5000 рублей. Цена зависела от сорта и количества приобретаемого у него наркотика.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. от показаний, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии наркотического опьянения, подписывала какие-то документы, поскольку ей было все безразлично. Выйдя из отдела полиции, поняла, что было что-то не то, обратилась к адвокату. По его совету прошла освидетельствование на опьянение, которое подтвердилось. Свидетель также подтвердила показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ. Она не видела, чтобы ФИО1 кому-то продавал или передавал наркотические средства. Он курил только сам, при чем в больших количествах, несколько раз в день.

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 14 час. 50 мин. в .... в .... в специально оборудованной комнате обнаружены и изъяты 44 растения, весы, <данные изъяты> банки с листьями растений, пакет с сухими листьями, пакеты с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано и опечатано.

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое при обыске, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - массой- 41 г, 350 г, 0,52 г, 68 г, 34 г, 214 г.; части растений являются частями растения, содержащего наркотические средства - конопля (растения рода Canabis) - 172 г, 138 г. Растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства –конопля (растение рода Canabis).

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции являлась понятой при обыске .... в ..... Когда они подошли, у подъезда их ждала следователь. Была приглашена вторая понятая. Открывшей дверь квартиры П. следователем было вручено постановление о производстве обыска, был разъяснен порядок его проведения. В ходе обыска были обнаружены банки, контейнеры, пакеты с веществом растительного происхождения с пряным запахом. <данные изъяты> В ходе обыска была приглашена доцент АГАУ, которая пояснила, что в комнате созданы все условия для выращивания конопли, а в ведрах находилась настоящая конопля. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны биркой с печатью, составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило.

Аналогичные показания дала свидетель С.

Свидетель Х. показала, что работает доцентом кафедры ботаники в АГАУ. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции осмотреть обнаруженное в ходе обыска растение, приехала по адресу: ...., где в дальней комнате квартиры увидела ведра с растениями, которые относятся к роду конопля, также там все было оборудовано и созданы условия для выращивание конопли: <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в .... в .... обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения, приспособления для курения, для измельчения, машинка для изготовления сигарет, электронные весы, нож в виде звездочки.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средство - каннабис (марихуана) и составляет 0,08 г, 1,44 г, 1,25 г, 1,27 г, 1,02 г, 0,75 г, 3,20 г, 0,66 г, 1,58 г. На приспособлениях для курения, машинке для изготовления сигарет, для измельчения вещества растительного происхождения, на электронных весах, на металлическом изделии в виде звездочки содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло).

Свидетель С1. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимала участие в качестве понятой при обыске в .... в ..... В ходе обыска были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения с пряным запахом, приборы и трубки для курения, металлический измельчитель для табака с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, банка с семенами зеленого цвета; флеш-карты, адапторы, сотовые телефоны «Самсунг» и «Моторола», ноутбуки «Aser», «НР», электронные весы серебристого и черного цвета, прибор для скручивания сигарет, полимерный пакет с рельсовой застежкой с тремя папиросами с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумага для упаковки сигарет, нож в форме звездочки. Все предметы и банки были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты; составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Свидетель К1. дала аналогичные показания.

Свидетель С2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого в отделе полиции по .... при производстве смывов с рук ранее незнакомого ему ФИО2. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок получения смывов. Сотрудник полиции смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном взял смывы с кистей рук ФИО1, поместил тампон в полиэтиленовый, затем – бумажный пакет, который опечатал, подписал. Затем сделал еще один ватный тампон, поместил его в другой пакет, составил протокол, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Специалист Ц. показала, что наркотическое средство марихуана является «легким» наркотиком, со слов врача, проводившего освидетельствование П. на состояние опьянения, у нее не было явных внешних признаков опьянения, но по анализам было установлено опьянение.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с целью выращивания конопли - растения, содержащего наркотические средства, создал необходимые условия для этого: оборудовал специальную комнату, поддерживал в помещении определенный температурный режим, посеял, а затем ухаживал за растениями, поливая и подкармливая их. Таким образом, подсудимый осуществлял культивирование запрещенного на территории Российской Федерации растения.

Судом также установлено, что подсудимый незаконно, то есть не имея на то прав, хранил наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, причем в размере, который отнесен к разряду крупного.

При этом действия подсудимого, по мнению суда, не были направлены на последующий сбыт хранимого наркотического средства и частей конопли.

Обвиняя ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт обнаруженных у него в квартире наркотических средств и частей растений, сторона обвинения ссылалась на размер наркотического средства, способ его хранения в стеклянных банках и полиэтиленовых пакетах.

Между тем стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и конопли.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО3 последовательно пояснял, что в течение длительного времени употребляет наркотические средства - марихуану. Хранимые им наркотики были предназначены для собственного потребления.

Данные показания подсудимого стороной обвинения не опровергнуты.

Из показаний свидетеля П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, сразу после задержания, следует, что только от сотрудников полиции ей стало известно о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. подтвердила эти показания и дополнила, что не видела, чтобы ФИО1 кому-либо продавал или передавал наркотические средства.

Показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 занимался реализацией наркотических средств, в том числе посредством сети Интернет, путем закладок, свидетель П. в судебном заседании и в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердила. Поскольку эти показания свидетеля другими доказательствами по делу не подтверждаются, суд не может признать их достоверными, и в основу приговора кладет показания свидетеля П., данные ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств, которые согласуются с показаниями подсудимого.

Что касается показаний свидетеля К2., указывающих на причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, то сам свидетель очевидцем совершения преступления не был, о сбыте наркотиков ему стало известно лишь со слов задержанного. Однако показания в этой части сам подсудимый не подтвердил.

<данные изъяты>

Вид наркотического средства, его размещение в стеклянных банках, полиэтиленовых пакетах в большом объеме, не свидетельствует о намерении подсудимого в дальнейшем реализовать эти наркотические средства.

Поскольку в судебном заседании с бесспорностью не установлено, что ФИО1 хранил изъятые при обыске в его жилище наркотические средства и части растений с целью сбыта, суд в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ трактует все сомнения в пользу подсудимого. Действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, суд полагает, что действия ФИО1 излишне квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку действия ФИО1 были охвачены единым умыслом на хранение наркотических средств.

Кроме того, органы следствия обвиняли ФИО1 в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 707,52 г и не менее 11,25 и части растений, содержащих наркотические средства-конопли (растения рода Canabis) массой не менее 310 г путем выращивания и культивирования конопли, которую затем нарвал, высушил.

Между тем согласно действующему законодательству под незаконным приобретением понимается противоправное получение наркотических средств во владение любым способом, кроме похищения и выращивания. В судебном заседании не установлены, как того требуют положения ст. 73 УПК РФ, место, время, способ приобретения наркотических средств, в связи с чем из объема обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются психические расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он активно защищается от предъявленного обвинения, отвечает на вопросы. С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении по поводу зависимости от каннабиноидов. Противопоказаний для лечения нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в написании явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не выезжать за пределы г. Барнаула, не покидать место жительства с 23 час. до 05 час., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный этим органом,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязать осужденного один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность обратиться к врачу <данные изъяты> в связи с зависимостью от каннабиноидов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты> наркотические средства, части растений, <данные изъяты> смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, части растений, наркотические средства, контейнеры с землей и частями растений – конопля, хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по ...., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, ключи, ноутбуки, телефоны, очки, перчатки, ножи, кальян, флеш – карты, адаптер, системный блок, моноблок, монитор, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова