Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск «31» января 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договора и государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, цвет – белый, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться Заемщиком – ФИО1 ежемесячно по 19 календарным числам месяца равными долями – по <данные изъяты>.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, в соответствии с которым, приобретаемый автомобиль на заемные деньги был передан Банку в качестве залога.

Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- штрафные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Банком был также заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно условиям которого, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно равными долями. Однако, указанные условия ответчик также не исполнял, в связи с чем, у него также образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, цвет – белый, двигатель №; взыскать задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» 2013года выпуска, VIN – №, цвет – белый, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться Заемщиком – ФИО1 ежемесячно по 19 календарным числам месяца равными долями – по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 Условий договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение Основного долга, уплату процентов иных платежей по Договору в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая Общие условия.

Вместе с тем, п. 6 Условий договора установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, в соответствии с которым, приобретаемый автомобиль на заемные деньги был передан Банку в качестве залога.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- штрафные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Банком был также заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно условиям которого, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно равными долями. Однако, указанные условия ответчик также не исполнял, в связи с чем, у него также образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу ФИО2, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1, а потому также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

Согласно п. 6 договора заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной его стоимости в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из стоимости, согласованной сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, цвет – белый, двигатель № № и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий