Постановление № 1-718/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-718/2025

1-718/2025

УИД: 16RS0042-02-2025-003044-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 07 августа 2025г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аюповой Н.А., потерпевшего К.., при помощнике судьи Зиатдинове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., гражданина РФ, с образованием средним, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ..., проживающего по адресу: ...), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в краже, т.е. то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

18 января 2025 года в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 30 минут, ФИО2, находясь напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с земли сотовый телефон «Samsung Galaxy A14» модель: SM- A145FZKGMEA, IMEI: ..., ..., стоимостью 15 000 рублей, в чехле – «бампер», стоимостью 500 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», принадлежащие У.., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Также, органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в краже, т.е. то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что

18 января 2025 года в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 30 минут, ФИО2, находясь напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с земли сотовый телефон «Realme С35» модель RMX -3511 IMEI: ..., ..., стоимостью 10500 рублей, в чехле – «бампер», стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания рассмотрена телефонограмма поступившая от потерпевшей У.. в которой она просит рассмотреть дела в её отсутствие в виду занятости по работе, а также заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи примирением с ним, а также, в виду того, что ущерб по делу ей возмещён еще в ходе следствия, к ФИО2 претензий не имеет и его простила.

Также, в подготовительной части судебного заседания потерпевший К.. обратился к суду с ходатайством, в которых указывает о том, что ущерб ему возмещён полностью, поэтому, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи примирением.

Указанные ходатайства поддержаны подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст.ст.120, 121, 122, 254, 271 УПК РФ, заявленное стороной ходатайство подлежит немедленному рассмотрению непосредственно после его заявления с вынесением судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, вину признаёт, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по делу имели местом быть явки с повинной, положительно характеризуется, ущерб по делу полностью возмещён, потерпевшие его простили и наказывать не желают, суд считает возможным данные ходатайство потерпевших У.. и К. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, непосредственно предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный К.., подлежит оставлению без рассмотрения, в виду с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших У. и К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства фотоизображение, кассовый чек, детализацию соединений, закупочный акт, товарный чек – хранить при деле.

Гражданский иск заявленный К. оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. Подпись. Шакуров Д.Б.