Решение № 2А-256/2026 2А-256/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-256/2026

Дело №000

44RS№000-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО11. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ФИО10. осужден приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФк наказанию в виде лишения свободы на срок 01год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Семеновского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении ФИО1 ФИО16. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ, для погашения его судимости по приговору Шарьинского районного суда _________от ДД.ММ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории _________; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов. В период осуществления административного надзораНовоселов ФИО12. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ. и ДД.ММ. постановлениями начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за запрет выезда за пределы территории _________ и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов.ДД.ММ.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за курение в общественном месте.Кроме того, ДД.ММ. в отношении ФИО1 ФИО13. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.В связи с изложенным просит суд дополнить ФИО1 ФИО15. ранее установленные административные ограничения, а именно:обязать являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 и административного ответчика ФИО1 ФИО14., просивших рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Поляшова М.Н. в своем заключении полагала административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Постановление Пленума ВС РФ № 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Шарьиснкого районного суда _________от ДД.ММ. Новоселов ФИО17. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФк 1 году3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по _________.

Решением Семеновского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении ФИО1 ФИО18. установлен административный надзор на срок,предусмотренный законодательством РФ, для погашения его судимости по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории _________; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов.

Постановлением МО МВД России «Шарьинский от ДД.ММ. и ДД.ММ.Новоселов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 510 рублей, ДД.ММ.был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 515 рублей.

Таким образом, Новоселов ФИО19., находясь под административным надзором, в течение года три раз совершил административные правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,за что был привлечен к административной ответственности.

Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский», следует, что Новоселов ФИО21. ДД.ММ. года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: _________,_________, _________ совместно с матерью ФИО2 ФИО20.Источником дохода является пенсия по инвалидности. Общается с лицами ранее судимыми. На профилактические беседы реагирует легкомысленно.Неоднократно привлекался к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления,сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, привлечение ФИО1 ФИО22. в период действия административного надзора в течение года неоднократнок административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,имеются основания полагать, что он нуждается впостоянном контроле со стороны правоохранительных органов.

В этой связи суд приходит к выводу, что установление дополнительного административного ограничения в видеувеличения обязательной явки до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 ФИО23. преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО24, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________, на срок административного надзора, установленного решениемСеменовского районного суда _________ от ДД.ММ., дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления дополнительного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд _________.

Судья С.В. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.