Определение № 2-3741/2017 2-3741/2017~М-2969/2017 М-2969/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3741/2017

Дело № 2-3741/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Спиридонове А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1., действующего по Уставу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФКУ «Управление строительства УФСИН России по Волгоградской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением ФКУ «Управление строительства УФСИН России по Волгоградской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истцы в судебные заседания не являлись, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причины отсутствия суду не предоставили.

Ответчик в лице представителя по Уставу ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истцы в судебные заседания не являлись, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причины отсутствия суду не предоставили.

Таким образом, поскольку истцы не явились в суд по повторному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФКУ «Управление строительства УФСИН России по Волгоградской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Б. Новикова