Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-762/2019

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО 1 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен в период брака с ФИО4, брак с которой прекращен 10.03.2017. Апелляционным определением Тульского областного суда от 23.10.2017 вышеуказанный жилой дом был признан его собственностью, право совместной собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости прекращено. Однако до настоящего времени ФИО2, общая ФИО1 и ФИО2 дочь ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО2 – ФИО3 продолжают состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не неся при этом бремени содержания жилья. Истец ФИО5 полагает, что регистрация ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 по вышеуказанному адресу носит формальный характер, так как они перестали быть членами его семьи, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчики: ФИО2, действовавшая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации). Указанное право признано также в ст. 2 протокола № 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц, а также необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при реализации такого права.

Ст. 288 ГК РФ в соответствии с указанным конституционным положением устанавливает, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23.10.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении части имущества из состава общего имущества супругов, признании права личной собственности супруга, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, признан общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 вышеуказанный жилой дом общей площадью № кв.м.. с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, выделен в собственность ФИО1 (л.д. №).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО 1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста, признается место жительства их законных представителей – родителей (п.2 ст. 20 ГК РФ). Следовательно, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

На момент прекращения брака между ФИО1 и ФИО2 их дочь ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 14-летнего возраста. После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО 1 , и ФИО3 – совершеннолетний сын ФИО2 перестали быть членами семьи собственника жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, – ФИО1

В материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ФИО1 (л.д.№).

Каких-либо доказательств оплаты ФИО2 и ее сыном ФИО3 коммунальных услуг за спорное жилое помещение суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела также следует, что подача газа по адресу: <адрес>, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, следует, что какого – либо имущества по адресу: <адрес>, не обнаружено (л.д.№).

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики: ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 не проживают по месту регистрации: : <адрес>, не несут расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 по указанному выше адресу нарушает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о признании ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что отсутствие ФИО2, ФИО 1 , ФИО3 в спорном жилом доме носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и не установлено.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО 1 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова