Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-484/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000713-09

Производство № 2-484/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО8., обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1239393,57 руб. Данное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 2289566,56 руб. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, с кадастровым номером: 19:11:011503:1376, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровой стоимостью 119355,60 руб. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 М.И., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц – Министерства Финансов Российской Федерации и ПАО МФК «Займер», надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, позицию относительно заявленных требований не высказали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности по алиментным обязательствам, задолженности по договору займа, взыскании исполнительского сбора: №№-ИП, 316896/19/19029-ИП, 10781/14/19029-ИП, 18965/21/19029-ИП, 28009/24/19029-ИП, 23739/21/19029-ИП, 42476/24/19029-ИП, 42477/24/19029-ИП.

Взыскателям по указанным исполнительным производствам являются: Министерство Финансов РФ, ФИО5 (алиментные обязательства), ООО МФК «Займер», УФССП России по РХ, ФИО6 (алиментные обязательства).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена и составляет 1239393,57 руб.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, площадью 910+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, уч. 6, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 119355,60 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных ограничений прав и обременения данного объекта недвижимости не зарегистрировано. В пределах указанного земельного участка кадастровые номера объектов недвижимости отсутствуют.

На момент приобретения спорного участка ответчик в зарегистрированном браке не находился.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, уч. 6, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 М.И. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок, предварительно оцененный на общую сумму 150000 руб. Ответственный хранитель арестованного имущества не указан.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства, движимое имущество должника в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для одноквартирного усадебного жилого дома, кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 16 сентября 2025 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.