Решение № 2-1025/2025 2-1025/2025(2-7307/2024;)~М-4489/2024 2-7307/2024 М-4489/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1025/2025

Дело № 2-1025/2025 26 февраля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007352-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 783 руб. 05 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на причинение ФИО1 ущерба в результате мошеннических действий в размере 470 000 руб. Согласно полученным в ходе производства по уголовному делу сведениям 27.06.2023 на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2, поступили денежные средства со счета истца в общей сумме 470 000 руб. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. С учетом изложенного, прокурор Вяземского района Хабаровского края полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

Представитель истца прокурора Вяземского района Хабаровского края – помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании поручения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец прокурор Вяземского района Хабаровского края, истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 22.01.2025 и 21.01.2025, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве СО ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края находится уголовное дело № 12201080010000173, возбужденное 03.07.2023 на основании заявления ФИО1 по признаками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 2 682 570 руб., принадлежащих ФИО1 (л.д. 13-16).

В период с 27.06.2023 по 30.06.2023, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 2 682 570 руб., чем последней причинен ущерб в особо крупном размере.

Постановлением СО ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 03.07.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 27-28).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 22.06.2023 на абонентский номер потерпевшей поступил звонок с абонентского номера №, 27.06.2023 потерпевшая, будучи введенной в заблуждение относительно противоправных действий неустановленных лиц по переводу принадлежащих ей денежных средств на счет третьих лиц, находясь в отделении Банка по ул. Коммунистическая, д. 11 в г. Вяземский, действуя по указаниям неустановленных лиц, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 470 000 руб. на банковский счет №.

Согласно копиям банковских чеков в период времени с 15.49 часов по 15.50 часов 27.06.2023 на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО2, поступили денежные средства с банковского счета ФИО1 в общей сумме 470 000 руб.

Разрешая заявленные прокурором Вяземского района Хабаровского края требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта получения ответчиком со счета истца в результате мошеннических действий неустановленных лиц денежных средств в размере 470 000 руб. и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих его от возврата полученных денежных средств, непредставления доказательств добровольного возврата необоснованно полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 470 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 19.06.2024 в размере 64 783 руб. 05 коп.

Расчет процентов за пользование займом за период с 27.06.2023 по 19.06.2024 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

470 000

27.06.2023

23.07.2023

27

7,50%

365

2 607,53

470 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 407,95

470 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 253,70

470 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 030,68

470 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 464,38

470 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 884,38

470 000

01.01.2024

19.06.2024

171

16%

366

35 134,43

Итого:

359

14,03%

64 783,05

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации № №, неосновательное обогащение в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 783 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 547 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.