Решение № 2-10703/2017 2-1609/2018 2-1609/2018 (2-10703/2017;) ~ М-8834/2017 М-8834/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-10703/2017

дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.15 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - ООО «ОРТЦ «Ставрополь» - Крайнюкова Д.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Шубрак Ж.В.- Чернявского А.Н., действующего по ордеру № Н054940 от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО «ОРТЦ «Ставрополь» к Шубрак Ж. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРТЦ «Ставрополь» обратилось в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Шубрак Ж. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен> с ИП Шубрак Ж. В. в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» за неуплату арендной платы по договору аренды недвижимого имущества и договора аренды щитовой конструкции взыскан основной долг в сумме 612898,86 рублей, в том числе: основного долга в сумме 448636,74 рублей, неустойка в сумме 14930,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 14960 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> в связи с отсутствием добровольного погашения был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов <адрес обезличен> отдела <адрес обезличен>.

<дата обезличена><адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> в отношении должника возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

Во исполнение решения суда службой судебных приставов удержано с ответчика в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» долг на общую сумму 557 000 рублей, в том числе: <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, <дата обезличена> - 3000 рублей, <дата обезличена> - 3000 рублей; <дата обезличена> - 177000 рублей и <дата обезличена> частично погашен долг на сумму 371 000 рублей (ООО «ОРТЦ «Ставрополь» передано нереализованное имущество должника в счет погашения долга согласно акта судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>).

Остаток долга ФИО1 во исполнение решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен> перед ООО «ОРТЦ «Ставрополь» по состоянию на <дата обезличена> составляет 55 898 рублей 86 копеек (акт сверки от <дата обезличена>).

Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда по <дата обезличена> составила 539 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (период действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>) истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, по вкладам физических лиц опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды.

Сводная информация по средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-<адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> опубликованной Банком России приведена в расчете процентов задолженности.

В связи с вышеизложенными нормативно-правовыми актами истцом проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период неисполнения решения арбитражного суда с <дата обезличена> по <дата обезличена> (Приложение <номер обезличен> к настоящему исковому заявлению). В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 66307 руб. 79 копеек.

Учитывая правовую позицию пункта 48, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 по смыслу ч.3 статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» сумму в размере 66307 руб. 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности 55898 рублей 86 копеек, начиная с <дата обезличена> и до момента полной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ОРТЦ «Ставрополь» - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная по адресу, указанному истцом: СК, <адрес обезличен>, корп. А, <адрес обезличен> судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от их получения. В связи с этим судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Чернявский А.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 66307 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен> с ИП ФИО1 в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» взыскан основной долг за неуплату арендной платы на общую сумму 612 898,86 рублей, в том числе: основной долг в сумме 448636,74 рублей, неустойка в сумме 14930,12 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Судом установлено, что <дата обезличена> в связи с отсутствием добровольного погашения со стороны должника был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов <адрес обезличен> отдела <адрес обезличен>.

<дата обезличена><адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП. Во исполнение решения суда службой судебных приставов удержано с ответчика и погашен долг перед ООО «ОРТЦ «Ставрополь» на общую сумму 557 000 рублей.

<дата обезличена> ответчиком частично погашен долг на сумму 371 000 рублей, а именно: ООО «ОРТЦ «Ставрополь» передано не реализованное имущество должника в счет погашения долга, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>.

Учитывая, что решениесуда до настоящего времени не исполнено, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этихсредств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая правовую позицию пункта 48, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 по смыслу ч.3 статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

До настоящего времени обязательства должником перед истцом ООО «ОРТЦ «Ставрополь» не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца - ООО «ОРТЦ «Ставрополь» денежные средства в виде процентов пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 66307 руб. 79 копеек.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности 55898 рублей 86 копеек, начиная с <дата обезличена> и до момента полной оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного,суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОРТЦ «Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРТЦ «Ставрополь» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 66307 руб. 79 копеек.

Взыскивать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 55898 рублей 86 копеек, начиная с <дата обезличена> и до полной оплаты вышеуказанной задолженности.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ОРТЦ «Ставрополь» госпошлину в размере 2190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева