Решение № 2А-4248/2020 2А-4248/2020~М-3752/2020 М-3752/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-4248/2020

Дело № 2а-4248/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу (75701330) за 2015 год в размере 2583 руб. 00 коп., пени 56 руб. 83 коп.

В основание требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Размер задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 2583 руб. В установленный законом срок налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 56 руб. 83 коп. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требования об уплате налогов, в которых исчислены налоги, подлежащие уплате, административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, был установлен срок исполнения данных требований, однако требование об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнено (л.д.6-7).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом (л.д. 7об., 30).

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что плательщиком транспортного налога за автомобиль марки Ленд Ровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак №, он не является с 2013 года, так как данный автомобиль на основании соглашения № № от 30 декабря 2013 года был передан в Банк ВТБ 24 (ЗАО) в качестве отступного имущества. При этом автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не снял.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что требование об уплате, в том числе транспортного налога, пеней, за спорный период выставлено 16 июля 2019 года со сроком уплаты до 05 ноября 2019 года, определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 23 июня 2020 года судебный приказ от 21 апреля 2020 года отменен, с административным иском истец обратился 07 сентября 2020 года, что подтверждается штампом Металлургического районного суда г. Челябинска (л.д. 6), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом административному ответчику выставлено требование об уплате налогов, поскольку обязанность по его уплате административным ответчиком не была исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, ФИО2, в период 2015 года являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки 172452, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 68-74). В связи с этим, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 99262679 от 18 сентября 2016 года об уплате в срок до 01 декабря 2016 года транспортного налога за автомобиль марки Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № в размере 2375 руб. 00 коп., за автомобиль марки 172452, государственный регистрационный знак № в размере 208 руб. 00 коп., всего в размере 2583 руб. 00 коп., за налоговый период 2015 года (л.д. 15).

Поскольку административный ответчик, ФИО1, не оплатил в полном объеме транспортный налог, указанный в уведомлении налогового органа, образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2583 руб. 00 коп., пени по уплате указанного налога в сумме 56 руб. 83 коп., что подтверждается требованием об уплате налога № 16431 от 06 февраля 2017 года (л.д. 12), а также представленным административным истцом расчетом пени (л.д. 13).

Кроме того, как следует из представленных административным истцом материалов дела, по состоянию на 16 июля 2019 года за ФИО1 числится общая задолженность по уплате налогов, сборов, пеней в общей сумме 10139 руб. 27 коп., в том числе и по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2583 руб. 00 коп., о чем ФИО1 было направлено требование № 89387 от 16 июля 2019 года с указанием срока уплаты задолженности до 05 ноября 2019 года (л.д. 10).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административный ответчик, ФИО1, своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога 2015 год в размере 56 руб. 83 коп. (л.д. 12,13).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени по нему подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что с 2013 года он не является налогоплательщиком транспортного налога за автомобиль Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № поскольку на основании соглашения № № от 30 декабря 2013 года, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), указанный автомобиль был передан в качестве отступного имущества в счет прекращения обязательств по кредитному договору от 09 апреля 2012 года, суд находит необоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

Из представленных ГИБДД УМВД России по г. Челябинску материалов дела следует, что хх.хх.хх года ФИО1 зарегистрировал транспортное средство - автомобиль Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № (л.д. 68-69).

На основании соглашения № № от 30 декабря 2013 года, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), указанный выше автомобиль был передан в качестве отступного имущества в счет прекращения обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх года (л.д. 57-61,55-56).

При этом после передачи автомобиля банку ФИО1 данный автомобиль с регистрационного учета не снял, не проявив тем самым должную заботу и осмотрительность, касающихся вопросов владения движимым имуществом. Данные обстоятельства подтверждены представленными из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску сведениями, истребованными по запросу суда, и при этом не опровергнуты административным ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Соответственно, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период 2015 года владел автомобилем Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, который до настоящего времени числится зарегистрированным в органах ГИБДД на ФИО1, в связи с чем административный ответчик обязан к уплате транспортного налога за владение вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный ответчик является инвалидом 2 группы (л.д. 52), и в силу положений пункта 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства РФ освобожден от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, на основании пункта 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего административного дела, подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 114, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 75701330), за 2015 год в размере 2583 (двух тысяч пятисот восьмидесяти трех) руб. 00 коп., пени в размере 56 (пятидесяти шести) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2а-4248/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-005096-26