Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017 ~ М-1933/2017 М-1933/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Дело № 2-2016/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Цирк А.Э. просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца - ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 08.09.2014 года ответчик решил продать истцу часть принадлежащего его семье земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В этот же день ФИО2 получил от истца ФИО1 150 000 рублей в счет оплаты за земельный участок и обязался отмежевать часть земельного участка. Однако до настоящего момента свои обязательства ответчик не исполнил, как и не вернул истцу полученные денежные средства, что нарушает права ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2016 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 150 000 рублей в счет оплаты за земельный участок и обязался отмежевать часть земельного участка, о чем была составлена расписка от 09.06.2016 года (л.д. 5).

Однако до настоящего момента свои обязательства ответчик не исполнил.

Полученные денежные средства по расписке от 09.06.2016 года ответчиком истцу также не возвращены, что нарушает права ФИО1

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, подтвержденные документально (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая