Постановление № 5-454/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-454/2026Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № ФИО5- /ФИО6 ФИО7 марта ФИО8 года город Волжский Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО9 единолично административный материал, поступивший ФИО10 марта ФИО11 года в отношении ФИО1 <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО16 ч.ФИО17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО18 марта ФИО19 года в ФИО20 часа ФИО21 минут ФИО1 находясь в подъезде жилого дома №ФИО22 по ул. О.В. Скрипки, г. Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал. ФИО1 в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО25 марта ФИО26 года; письменными объяснениями свидетелей. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО27 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает. Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.ФИО32 ст.ФИО33, ст.ФИО34 КоАП РФ, судья ФИО1 ФИО45 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО39 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ФИО40 часов ФИО41 минут ФИО42 марта ФИО43 года. Постановление может быть обжаловано в течение ФИО44 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись К.Л. Кузь Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кузь Клавдия Леонидовна (судья) (подробнее) |