Постановление № 5-129/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное 634050, <...> 06 марта 2017 года Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А., с участием: ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: 04.03.2017 в 10 час. 30 мин. в магазине «Абрикос» по тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение масла сливочного ИП «Семкин» 82,5% - 1 шт., стоимостью 89 рублей 90 копеек, масла сливочного ИП «Семкин» 72,5% - 1 шт., стоимостью 67 рублей 10 копеек, колбасы «ЛАМА Краков» 1 шт., стоимостью 132 рубля 80 копеек, 2 рыбы горбуша - стейк холодного копчения 300 гр., стоимостью за штуку 230 рублей 60 копеек, общей стоимостью 461 рубль 20 копеек, бутылку коньяка Россия «ЖС. ФИО2 Пятилетний» 0,5 л., стоимостью 482 рубля 80 копеек, бутылку коньяка Россия «Таврия» 0,5 л., стоимостью 518 рублей 90 копеек, положив указанный товар под куртку и выйдя с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «Спар-Томск» материальный ущерб в общей сумме 1752 рубля 80 копеек. Представитель потерпевшего ООО «Спар-Томск» К., действующий на основании доверенности № 1/СТ5 от 01.01.2017, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Протокол об административном правонарушении ЖУАП № 1434 от 04.03.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением. Согласно объяснениям от 04.03.2017 С. и Б., работающих в магазине «Абрикос» по , они заметили, как ФИО1 04.03.2017 ходил по магазину, положил указанный выше товар под куртку, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Сведения, изложенные в рапорте инспектора ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанных объяснений. У сотрудника магазина Б. был изъят вышеуказанный товар, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно заявлению К. и справкой об ущербе, последний просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ООО «Спар-Томск» в сумме 1752 рубля 80 копеек. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере двукратной стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 505 рублей 60 копеек. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО) ИНН: <***> Код ОКТМО: 69701000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск) БИК: 046902001 КПП 701701001 КБК: 18811690040046000140 Идентификатор: 18880370170390014345 Судья: подпись Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 14.03.2017 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |