Решение № 2-3149/2023 2-3149/2023~М-1716/2023 М-1716/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-3149/2023

10RS0011-01-2023-003086-14№ 2-3149/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 98731 руб. 77 коп., сроком на 1445 дней, под 30,50/30,50% годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 3070 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1652 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120204,75 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 225325 руб. 47 коп.: просроченные проценты 109020 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность- 98731 руб.77 коп., иные комиссии- 17572 руб.90 коп.Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225325 руб. 47 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 5453 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Республике Карелия

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, ранее с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.Представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 98731 руб. 77 коп., сроком на 1445 дней, под 30,50годовых по безналичным/наличным.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по специальному счету. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кодекса, предусмотренными для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 3070 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1652 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 225325 руб. 47 коп.: просроченные проценты 109020 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность –98731 руб.77 коп., иные комиссии- 17572 руб.90 коп.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120204,75 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1445 дн., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование своей позиции представлено определение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, из текста данного определения не следует, что денежные средства были взысканы в приказном порядке в рамках кредитного договора № №

Более того, в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что ранее между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 была согласована подсудность рассмотрения споров в <адрес>, отсутствуют.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить письменные пояснения по заявленному ходатайству о применении последствий истечения срока исковой давности, доказательства направления ФИО2 уведомления об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и иные доказательства, свидетельствующие о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору.

Доказательства в установленном в определении судьи срок истцом не представлены.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 24, 25 Постановления по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на период 1445 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. (окончательная дата погашения кредита). Ответчик стала нарушать условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен быть- ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по графику последний платеж должен быть- ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока исковой давности.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является установление того, производилась ли оплата задолженности в связи с исполнением судебного приказа непосредственно ответчиком либо имело место принудительное безакцептное списание, которое основанием для перерыва срока исковой давности не является.

Также юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга (в пределах срока исковой давности либо за его пределам), поскольку, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При этом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако вышеуказанные юридически значимые обстоятельства судом в ходе рассмотрения дела установлены не были.

Списание задолженности банком за счет резерва по КД о признании долга ответчиком не свидетельствует.

С учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 суд не принимает представленную банком информацию о внесении ответчиком 14.02.2022и 25.02.2022 в счет оплаты просроченных процентов по кредиту, в качестве доказательств признания ответчиком наличия у него задолженности по кредитному договору и выражения им волеизъявления на исполнение кредитного договора, поскольку надлежащих доказательств оплаты ответчиком указанных денежных средствне представлено, данная оплата произведена за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд в связи с истечением срока исковой давности отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 за представление интересов в суде, составлении отзыва на иск, ознакомление с материалами дела по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 оплачена сумма 20000 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем оказанных представителем ФИО1 услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя ответчика в одном судебном заседании в Петрозаводском городском суде Республики Карелия (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является завышенным, суд считает необходимым взыскать с истца 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 26.06.2023