Решение № 2А-496/2025 2А-496/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-496/2025

31RS0021-01-2025-000527-72 №2а-496/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием административного истца помощника Старооскольского городского прокурора Зимзюлина Д.А.,

в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь, что ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», просит суд прекратить действие его права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению ими.

В судебном заседании административный истец поддержал административные исковые требования по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Старооскольским городским прокурором представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что по причине наличия у ФИО2 диагноза «<данные изъяты> ему противопоказано управление транспортными средствами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, а его физическое и умственное состояние - позволять управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует и не оспаривается, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, а именно: медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2, заключению подкомиссии по психиатрии-наркологии врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз «<данные изъяты>».

Наличие заболевания «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» является медицинским противопоказанием по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (код заболевания F 10.2).

Данные медицинской документации сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 указанного Закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 названного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст.23 Закона №196-ФЗ).

Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, в том числе их жизни, здоровью и имуществу. Поскольку управление автотранспортными средствами лицами, имеющими к этому медицинские противопоказания, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения его безопасности, прокурор вправе в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратиться с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

ФИО2 установлен диагноз «<данные изъяты>», что является препятствием для безопасного управления транспортными средствами и, как следствие, основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление этими транспортными средствами.

Медицинская документация подтверждает наличие у ФИО2 заболевания и соответственно медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Кроме того, в судебном заседании в качестве специалиста опрошен врач психиатр-нарколог ФИО6, который дал пояснения по диагнозу ФИО2, подтвердив наличие противопоказаний для управления транспортными средствами.

Административным ответчиком в опровержение доводов административного истца доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Старооскольского городского прокурора к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением №2 отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, паспорт №, выдан Отделением №2 отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2025.

Судья Р.И. Ананьев