Решение № 2-1795/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1795/2025;)~М-1514/2025 М-1514/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1795/2025

УИД 74RS0046-01-2025-002476-70

Дело № 2-82/2026 (2-1795/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 августа 2024 года в порядке регресса в размере 49 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5 – 6).

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 49 600 рублей. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело.

Протокольным определением от 30 октября 2025 года, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчика привлечена ФИО1, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3 (л.д.70).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 6, 154).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 82, 86, 155), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовала, несмотря на то, что не была лишена такой возможности.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений не представили. Третье лицо ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 151 – 153).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, дело об административном правонарушении 3-366/2024, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2024 года в 14 час 05 мин. в районе <адрес> произошло столкновение транспортного средства марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 со стоящим автомобилем марки «Джили» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3, при этом автомобилю «Джили» причинены механические повреждения. После чего, ФИО7, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, оставил место ДТП, не сообщив о ДТП в полицию, не зафиксировал положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию. (л.д. 93 – 141).

Автомобиль «Джили» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Сбер Страхование» по полису страхования № №. Автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису страхования №№. (л.д. 21 – 22).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 гор.Озерска Челябинской области от 14 октября 2024 года, оставленным без изменения решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2025 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год три месяца. (л.д. 142 – 144).

На основании заявления потерпевшего и акта осмотра транспортного средства (л.д.18 – 20) ООО «СК Сбер Страхование» признало случай страховым и произвело страхового возмещения поврежденного транспортного средства «Джили» государственный регистрационный знак № в сумме 49 600 руб. 00 коп. (л.д.23 – 32).

Истцом АО «ГСК «Югория», в свою очередь, произведена выплата вышеуказанного страхового возмещения ООО «СК Сбер Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2024 года (л.д.33).

В данном случае вред возмещается на общих основаниях, согласно статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, и ответственность за причинение убытков возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7

Таким образом, к страховщику по договору имущественного страхования перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, право требования (регресс) в сумме 49 600 руб. 00 коп..

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статей 1113,1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты и Озерского городского округа Челябинской области ФИО4, заведено наследственное дело № (л.д.61), в котором имеется заявление от ФИО1 о принятии наследства, которое состоит из: автомобиля марки Chevrolet Niva №, 2025 года выпуска; автомобиля ВАЗ 2101, 1978 года выпуска; прицеп, 2017 года выпуска; права на денежные средства с причитающимися процентами <>». (л.д. 61).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса входят в состав наследственного имущества умершего ФИО7

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником ФИО7 по закону является ответчик ФИО1, которая приняла наследство после его смерти.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в пункте 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам умершего ФИО7 перед истцом АО «ГСК «Югория» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и указанная сумма больше суммы ущерба, предъявленной истцом к взысканию в размере 49 600 руб., а значит заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследниками.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.7), исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 600 рублей 00 коп. в пределах наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>