Решение № 2-957/2018 2-957/2018 ~ М-686/2018 957/2018 М-686/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-957/2018

Дело №957/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года пгт Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Падалка В.В., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, ФИО3, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ей и ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2. С августа 2017 года ответчик выехал из указанной выше квартиры, забрав все свои вещи. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снимается, за защитой своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Место пребывания ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Адвокат Падалка В.В. назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Суду при этом подтвердила факт не проживания ответчика в принадлежащей ей с истцом квартире, сведений о том, где в настоящее время проживает ФИО2 ей и истцу не известно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, согласно паспорта гражданина РФ, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/. На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р№ /л.д.6,7/ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р№ /л.д.8,9/, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях. Согласно сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/. В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака Мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда Республики Крым, дело № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Как усматривается из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает с августа 2017 года, вселяться не пытался и вещей его в квартире не имеется /л.д.12/.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что стороны совместно не проживают и хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1. Доказательств обратного, а также наличия какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартирой, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, а также отсутствие сведений о том, что не проживание ответчика по вышеуказанному адресу носит временный характер, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев