Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-705/2020

№2-705/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000652-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании от 12 января 2015 года в размере 168 338 рублей 44 копейки, в том числе 168 320 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 8 рублей 76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 января 2017 года по 11 января 2017 года, а также суммы судебных расходов в размере 4 566 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 12 января 2015 года между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия предоставления кредитных карт ... от 12 января 2015 года), согласно которому установлен лимит кредитования по банковскому счету ... в размере 200 000 рублей под 40,00% годовых со сроком действия до 11 января 2017 года.

Указывает, что заемщик получил кредитную карту 12 января 2015 года, что подтверждается соглашением о кредитовании. Размер ежемесячного минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 10 000 рублей. Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились. Указывает, что согласно расчету задолженности (приложение №1) по состоянию на 29 октября 2019 года сумма долга ответчика составляет 168 320 рублей 92 копейки, по расчету задолженности (приложение №2) сумма процентов за пользование кредитом составляет 8 рублей 76 копеек.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.11,12,309,310,323,334,348-350,363,395,450-452,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке повестками по адресу регистрации, по месту работы. Конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Риск неполучения корреспонденции в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации несет адресат.

Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями ст.117, ч.ч.1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811,ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2015 года между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования по банковскому счету ... в размере 200 000 рублей, со сроком действия до 11 января 2017 года, процентной ставкой 40% годовых (л.д.31-34).

Согласно соглашению об изменений условий кредитования от 12 января 2015 года процентная ставка по кредиту снижается на 14,0% на период до увольнения заемщика из Банка (л.д.26).

Таким образом, ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в открытом акционерном обществе «АК БАРС» БАНК, правилами пользования банковскими картами, тарифами своей подписью в заявлении-оферте (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету кредитной карты за период с 12 января 2015 года по 29 октября 2019 года (л.д.22-25).

17 сентября 2018 года в адрес ФИО1 банком было направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании, указав размер задолженности по состоянию на 17 сентября 2018 года – 168 329 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 8 рублей 76 копеек - задолженность по процентам, 5 000 рублей задолженность по неустойкам, штрафам. Указано на необходимость оплатить задолженность в течение 32 дней со дня направления требования (л.д.20-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен по существу, указанный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства (л.д.10-13).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 168 338 рублей 44 копейки, в том числе 168 320 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 8 рублей 76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 января 2017 года по 11 января 2017 года. Однако, истцом не верно произведен арифметический расчет просимой ко взысканию с ответчика суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, так при сложении суммы просимой ко взысканию задолженности по основному долгу в размере 168 320 рублей 92 копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере 8 рублей 76 копеек (168 320,92 + 8,76) получаем сумму в размере 168 329 рублей 68 копеек. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 566 рублей 77 копеек платежными поручениями №2 от 19 ноября 2019 года на сумму 2 283 рубля 39 копеек (л.д.3), №1 от 04 февраля 2019 года на сумму 2 283 рубля 38 копеек (л.д.4) переплатив 0 рублей 18 копеек, в связи с наличием арифметической ошибки в просительной части искового заявления. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 566 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании (индивидуальные условия предоставления кредитных карт ... от 12 января 2015 года) в сумме 168 329 рублей 68 копеек, в том числе 168 320 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 8 рублей 76 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере 4 566 рублей 59 копеек - всего 172 896 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова