Решение № 2-4442/2019 2-4442/2019~М-3892/2019 М-3892/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4442/2019

Мотивированное
решение изготовлено 06.11.2019.

УИД 66RS0002-02-2019-003899-30

Дело № 2-4442/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Алиевой М.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.11.2015 в размере 422664,17 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 589 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. С 13.06.2018 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Требование о досрочном погашении задолженности от 10.12.2018 ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита *** (л.д. 17-21). В соответствии с данным заявлением ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 589 000 руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ФИО2 обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 31-40). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 13.06.2018 ФИО2 в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно пункту 7 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 10.12.2018 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.01.2019. Данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик совершил последний платеж по кредитному договору 13.06.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 04.09.2019 по кредитному договору составила 422664,17 руб., в том числе: 373136,53 руб. – сумма основного долга, 49527,64 руб. – задолженность по процентам (л.д. 29-30).

Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, суд считает несостоятельными. Вопреки доводам представителя ответчика в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что 20.11.2015 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ***. Факт заключения кредитного договора между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 подтверждается заявлением на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, приложением к заявлению на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, графиком погашения кредита от 20.11.2015, выписками по банковскому счету ФИО2 Кроме того, реальное заключение кредитного договора и согласие ФИО2 с его условиями, подтверждается частичным исполнением ФИО2 обязательств по указанному договору, что следует из расчета истца и выписки по счету ответчика.

Заявление на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, приложение к заявлению на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, график погашения кредита от 20.11.2015 подписаны заемщиком ФИО2, содержат персональные данные заемщика ФИО2 (паспортные данные, место жительство), также истцом представлена копия паспорта заемщика ФИО2 с его персональными данными.

Представленная ответчиком копия заявления с внесенными собственноручными замечаниями ФИО2 не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку ФИО2, имея на руках свой подлинный экземпляр заявления, имел возможность в любое время после заключения кредитного договора внести указанные пометки, которые, однако, отсутствуют в экземпляре Банка. Между тем, ответчик ФИО2 не оспорил своей подписи в представленных истцом ПАО «Промсвязьбанк» документах - в заявлении на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, в приложении к заявлению на заключение договора потребительского кредита *** от 20.11.2015, в графике погашения кредита от 20.11.2015.

Иные доводы представителя ответчика на некорректное указание валюты сделки, неправильные формы банковских документов, отсутствие платежных поручений на совершение операций банка, подписанных ФИО2, не влияют на наличие задолженности ФИО2 перед Банком, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом спора и не опровергают факт заключения кредитного договора между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7426,64 руб.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7426,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 20.11.2015 в размере 422664,17 руб., в том числе: 373136,53 руб. – сумма основного долга, 49527,64 руб. – задолженность по процентам, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7426,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская